- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-08-02
- Bylos Nr.
- 1-160-500/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavavičius
- Kaltinamasis
- V.G.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :
V.G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. 1951 m. lapkričio mėn. 24 d. Pasvalio raj., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, pensininkė, gyv. Puigiškių km. Pasvalio raj., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2012 m. birželio mėn. 01 d., apie 16 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniaus g. 48 Pasvalio m., pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą : 24, 99 Lt vertės 0,5 l talpos butelį degtinės „Baikalas“, 37, 99 Lt vertės 0,7 l talpos butelį brendžio „Pure“, 39, 99 Lt vertės 0,7 l talpos butelį brendžio „Ararat“, 8, 99 Lt vertės vazoninę gėlę „Rožytė“, du šokoladus „Milka“ bendros 17, 98 vertės, du buteliukus šampūno „Signatūre“ bendros 39, 98 Lt vertės, 5, 89 Lt vertės buteliuką šampūno „Garnier“, 1,096 kg kepto kumpio bendros 16, 43 Lt vertės ir 1 kg persikų bendros 9, 99 Lt vertės, padarydama UAB „MaximaLT“ 202, 23 Lt turtinę žalą.
Tuo savo veiksmais V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Kaltinamoji V. G. kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad ji 2012 m. birželio mėn. 01 d., būdama parduotuvėje „Maxima“, nusprendė pavogti prekes ir susidėjo į savo rankinę pareikštame įtarime nurodytas prekes. Praėjus pro kasas, parduotuvės apsaugos darbuotojas patikrino rankinę ir surado bei paėmė pagrobtas prekes ( b. l. 20-21 ).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamosios kalta prisipažinimo, jos kaltė byloje yra įrodyta pažyma apie prekių vertę ( b. l. 4, 6 ), poėmio aktu ( b. l. 8 ), įvykio vietos apžiūros protokolu ( b. l. 10-11 ), liudytojo G. B. parodymais ( b. l. 12-14 ).
Kaltinamosios įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sudėtį, kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, nesant BK 172 str. 2 d. numatytų veiką kvalifikuojančių aplinkybių.
Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Prokuroras siūlo kaltinamajai V. G. skirti 10 MGL ( 1300, 00 Lt ) dydžio baudą.
Kaltinamoji V. G. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme bei jos dydžiu. V. G. prašo leisti jai sumokėti paskirtą baudą per 6 mėnesius.
Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.
Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajai skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamosios asmenybę, jos įvykdytos veikos pavojingumą, į tai, kad nėra nustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajai skirtina prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmė.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
V.G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jai 10 MGL ( 1300, 00 Lt ) dydžio baudą.
Nustatyti V. G. 6 mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą, skaičiuojant šį terminą nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. G. neskirti.
Kaltinamoji nesutikdama su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamoji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti jai ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jai gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Jei kaltinamoji nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.