- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-16
- Bylos Nr.
- e2SP-2310-884/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00174-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pareiškėjas
- UAB „Julianus Inkaso“
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jos ir skolininkės A. Ž. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje pareiškėja ir skolininkė, siekiant užkirsti kelią galimam vėlesniam teisminiam ginčui, susitarė dėl skolos grąžinimo.
Pareiškėja prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo bei taikos sutartyje patvirtino, kad taikos sutartis atitinka teisėtus interesus bei lūkesčius, nėra žinomų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis leidžia šalims užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje taikos sutartimi išspręsti ginčytinus klausimus.
Nenustatyta aplinkybių, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjos ir skolininko teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau ir vadovaujantis CPK 579-582 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru sutarimu sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
Skolininkas pripažįsta skolą bendroje sumoje 550,90 Eur (penki šimtai penkiasdešimt eurų 90 euro ct) ir įsipareigoja sumokėti minėtą sumą šios sutarties 2 dalyje numatyta tvarka ir terminais bei į jam nurodytą sąskaitą.Mokėjimo grafikas:2018 m. balandžio 25 d. (mokėjimo data) – 100 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 450,90 Eur;2018 m. gegužės 25 d. (mokėjimo data) – 100 Eur mėnesinė įmoka, likutis – 350,90 Eur;2018 m. birželio 25 d. (mokėjimo data) – 100 Eur mėnesinė įmoka, likutis 250,90 Eur;2018 m. liepos 25 d. (mokėjimo data) – 100 Eur mėnesinė įmoka, likutis 150,90 Eur;2018 m. rugpjūčio 25 d. (mokėjimo data) – 100 Eur mėnesinė įmoka, likutis 50,90 Eur;2018 m. rugsėjo 25 d. (mokėjimo data) – 50,90 Eur mėnesinė įmoka, likutis 0,00 Eur;Iš viso – 550,90 Eur. Šalys susitaria, kad kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.Šalys susitaria, kad Skolininkui praleidus bent vieną įmoką arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta 2 d. mokėjimų grafike, Kreditorius turi teisę vienasmeniškai pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir gauti vykdomąjį dokumentą visai likusiai 1 p. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. metinių palūkanų sumai, skaičiuojamai nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomąjį dokumentą vykdymui.Skolos atsiradimo pagrindas 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartis; Vartojimo kredito sutartis.Skolininkas turi teisę sumokėti kreditoriui šios taikos sutarties 1 dalyje nurodytą pinigų sumą anksčiau nei šios sutarties 2 dalyje nurodytu terminu.Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Šiai taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisę.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutarti) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Nutartis neskundžiama.