Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka tinkamai, tačiau per teismo nustatytą 30 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog 2017 m. spalio 12 d. ieškovas ir atsakovas sudarė automobilio savanoriškojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas apdraudė transporto priemonę „Mazda CX-7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) CASKO automobilių ir keleiviu savanoriškuoju draudimu, o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas bendrai 431 Eur sumai. Ieškovo teigimu, atsakovas sumokėjo tris draudimo įmokas – 323,25 Eur, bet mokėti paskutinę draudimo įmoką vengė, todėl ieškovas 2018 m. spalio 4 d. vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą draudimo sutartį. Ieškovas, vadovaudamasis bendrųjų draudimo sutarties sąlygų 5.6.1. punktu, už sutarties galiojimo laikotarpį nuo 2017 m. spalio 13 d. iki 2018 m. spalio 4 d. paskaičiavo uždirbtą draudimo įmoką 421,55 Eur sumai, todėl dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 98,30 Eur dydžio netiesioginius nuostolius. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas nesumokėjo paskutiniosios pagal draudimo sutartį mokėtinos įmokos; atsakovas prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1004 straipsnio 1 dalį draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas (draudimo įmoką (premiją). CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovas draudimo sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, tai yra pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 ir 6.200 straipsniai).

Remiantis minėtu teisiniu reglamentavimu, taip pat atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo negautas ieškovo pajamas, tai yra 98,30 Eur netiesioginių nuostolių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. spalio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, j. a. k. 302677744:

– 98,30 Eur (devyniasdešimt aštuonis eurus 30 ct) netiesioginių nuostolių;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. spalio 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

– 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.