Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo M. V. nevykdant teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 8 d. Telšių apylinkės teismo sprendimu patvirtinta pareiškėjų G. V. ir M. V. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.3 punktu nustatyta, jog už nelygiomis dalimis padalintą turtą M. V. sumoka 26000 Eur kompensaciją G. V. tokia tvarka: 7000 Eur iki 2024 m. balandžio 30 d. ir 19000 Eur iki 2025 m. gruodžio 31 d.

2026 m. sausio 14 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymo. Pareiškime nurodoma, kad M. V. nesumokėjo piniginių lėšų už butą, kurios buvo priteistos teismo sprendimu.

2026 m. sausio 21 d. nutartimi teismas nutarė prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims išaiškinant teisę nurodyti aplinkybes ir pateikti teismui įrodymus apie teismo sprendimu patvirtintos sutarties vykdymą, tačiau M. V. byloje tokių duomenų nenurodė ir atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Pažymėtina, kad spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Iš Telšių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-168-1008/2024 matyti, kad šiuo sprendimu buvo nutraukta pareiškėjų G. V. ir M. V. santuoka, sudaryta 2017 m. liepos 1 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 107, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 2.1.1 punktu M. V. po santuokos nutraukimo atiteko butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas Telšiai, (duomenys neskelbtini), o už nelygiomis dalimis padalintą turtą M. V. įsipareigojo sumokėti 26000 Eur kompensaciją G. V., kaip tai numatyta šios sutarties 2.3 punkte. Pažymėtina, kad sutarties 2.3.2 punkte nurodyta, jog paskutinę įmoką už šį butą M. V. turi sumokėti iki 2025 m. gruodžio 31 d.

Pareiškėja prašė išduoti vykdomąjį raštą būtent dėl šios taikos sutarties nevykdymo ir nurodė, kad ši piniginė prievolė laiku nebuvo įvykdyta. Kaip minėta, teismas 2026 m. sausio 21 d. nutartimi be kita ko šalims išaiškino teisę nurodyti aplinkybes ir pateikti teismui įrodymus apie sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą. Ši nutartis M. V. išsiųsta jo gyvenamosios vietos adresu, taigi jam buvo suteikta teisė pateikti įrodymus, patvirtinančius, jog jis tinkamai vykdo sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, apie bylos nagrinėjimą ir teisme sprendžiamą klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo jam buvo žinoma, tačiau jis nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų, kad teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdo tinkamai.

Atsižvelgiant į tai ir nesant priešingą išvadą patvirtinančių duomenų, teismas konstatuoja, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdoma netinkamai, todėl pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Pažymėtina, kad pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui, už pateikiamų duomenų teisingumą pareiškėja yra atsakinga pati.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Telšių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-168-1008/2024 pagrindu išduoti pareiškėjai G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl priverstinio teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.