Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Informo“ ieškinį atsakovui UAB S. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti atsakovo registruotos buveinės adresu Dariaus ir Girėno g. 2, Vilnius, tačiau grįžo neįteikti. Todėl remiantis CPK 123 str. 4 d. laikoma, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovo registruotos buveinės adresu.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovas teigia, kad jį ir atsakovą sieja paskolos sutartiniai santykiai – ieškovas per kelis kartus bankiniu pavedimu suteikė atsakovui paskolą, taip pat už atsakovą įvykdė prievolę, tačiau atsakovas nėra visiškai atsiskaitęs su ieškovu, nereaguoja į raginimus grąžinti skolą. Šiuos ieškovo teiginius pagrindžia į bylą pateikti įrodymai – 2012 m. rugpjūčio 5 d. paskolos sutartis, išrašai iš ieškovo sąskaitose (CPK 178 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui 89 436,68 Eur paskolos ir 4000 Eur ieškovo už atsakovą įvykdytos prievolės dalies priteisimo iš atsakovo (CPK 285 str., CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 6.210 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 % dydžio procesinės palūkanos už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, visiškai patekinus ieškinį, šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis – 1569 Eur valstybei priteisiamas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Statyba ir remontas“ (į.k. 120424178) ieškovui BUAB „Informo“ (į. k. 302534109) 89 436,68 Eur skolos, 4000 Eur skolą kaip ieškovo už atsakovą įvykdytos prievolės dalį, 6 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Statyba ir remontas“ (į.k. 120424178) valstybei 1569 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.