Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-16 · Byla Nr. A2.11.-4976-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
A2.11.-4976-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04408-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
D. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4976-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-04408-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8933300KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014m. gruodžio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014-11-26, apie 16.00 val., viešoje vietoje – Klaipėdoje, Kretingos g. 52, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,25 prom. girtumas), sukėlė muštynes, atvykus policijos pareigūnams ir bandant sulaikyti, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nereagavo, toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, priešinosi sulaikomas, tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

D. S. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens bei kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 174 straipsnyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, D. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Guminė lazda su nupjautu galu kaip pažeidimo padarymo įrankis konfiskuotina ir nutarimui įsiteisėjus, kaip menkavertis daiktas, sunaikintina įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 26 str.), laikrodis „Gestrime“, daiktų poėmio aktu paimtas iš D. S., grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

D. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur) baudą.

D. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. S. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) (115 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Guminę lazdą su nupjautu galu konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, ), laikrodį „Gestrime“, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė