Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas pateiktame pareiškime prašo paskelbti V. P. mirusiu. Pareiškime nurodė, kad 2015-04-29 Vilniaus miesto 2-ajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2015-04-27, apie 12.22 val., buvo gautas pranešimas iš A. M., kuris nurodė, kad jau 3 savaites nematė kaimyno V. P., kurio bute paliktas atsisveikinimo raštelis. Atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo nustatyta, jog apžiūrint įvykio vietą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno V. P., jokių grumtynių ar gynimosi pėdsakų nerasta, butas tvarkingas, rastas ir paimtas atsisveikinimo raštelis. Iš centrinės duomenų bazės asmenų registro gauta informacija, jog V. P. tėvų ar artimų giminaičių neturėjo. Tyrimo metu buvo išsireikalauta jo gimimo liudijimo kopija, iš kurios paaiškėjo, jog jis yra užaugęs vaikų namuose. Tyrimo metu buvo bendrauta su B. Š., kuri parodė, jog su V. P. ji paskutinį kartą matėsi ir šnekėjosi prieš pat Šv. Velykas, jog ji paskutines 3 savaites bandė susisiekti su V. P., tačiau jai nepavyko to padaryti. Be to, ji nurodė, jog V. P. yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, kurioje buvo gydomas dėl bandymo nusižudyti. Ikiteisminio tyrimo metu gauta 2015-05-08 pažyma iš VšĮ (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog V. P. gydytas VšĮ (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą nuo 2014-08-22 iki 2014-09-05. Ikiteisminio tyrimo metu atlikta mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. P., IMEI ir IMSI numerių kontrolė, kuri jokių rezultatų nedavė. Ikiteisminio tyrimo metu patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazę, nustatyta, jog V. P. paskutinį kartą dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2014-12-01 iki 2015-01-23. Tyrimo metu buvo patikrintas Lietuvos Respublikos Policijos ieškomų asmenų registras, tačiau jokių duomenų apie V. P. negauta. Ikiteisminio tyrimo metu buvo užklausti bankai, kuriuose V. P. vardu buvo atidarytos sąskaitos. Gauti atsakymai, jog V. P. sąskaitose nebuvo atlikta jokių finansinių operacijų po jo dingimo. Rašte taip pat nurodoma, kad 2017-12-29 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą sustabdyti ikiteisminį tyrimą. Sprendžiant klausimą dėl V. P. paieškos nutraukimo, buvo atlikti papildomi ikiteisminio tyrimo veiksmai: dar kartą užklausti bankai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose V. P. vardu buvo atidarytos sąskaitos. Iš šių bankų gautos V. P. sąskaitų išklotinės apie finansines operacijas, iš kurių nustatyta, jog V. P. po jo dingimo banko sąskaitomis nesinaudojo ir jose jokių finansinių operacijų neatliko, tačiau jo sąskaitoje, esančioje banke (duomenys neskelbtini), yra susikaupusi apie 10 000 Eur suma, kadangi į šią sąskaitą iki šiol yra pervedama pašalpa iš SODROS. Buvo gautas atsakymas iš 10-ojo notarų biuro, jog V. P. testamento ar turto pavedėjimo sutarties nėra sudaręs. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini), kurioje iki dingimo gydėsi V. P., buvo gauta jo dantų formulė, kuri palyginimui su neatpažintų lavonų dantų formulėmis buvo išsiųsta į Valstybinę teismo medicinos tarnybą, iš kurios buvo gautas atsakymas, jog pateikta V. P. dantų formulė nėra sužymėta, todėl palyginimas negalimas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja H. K. 2015-04-27 tarnybiniame pranešime nurodė, kad, reaguojant į pranešimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko kaimynas A. M., kuris paaiškino, kad kaimyno iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) nematė jau 3 savaites. Patikslinimo metu nustatyta, kad bute gyveno V. P., kurio telefonas yra išjungtas, minėtas asmuo giminių neturi. Butas priklauso VšĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurį administruoja T. I., su kuriuo susisiekus, buto j durų spynos buvo pakeistos ir butas buvo užrakintas, o ant buto durų paliktas pranešimas. Pranešimo patikrinimo metu buvo susisiekta su Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo įskaita bei Vilniaus apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus specialiste R. Ž., iš kurios gauta informacija, kad toks kaip V. P. nebuvo pristatytas. Taip pat buvo susisiekta su VšĮ (duomenys neskelbtini) darbuotoja, kuri informavo, kad V. P. įskaitoje nėra. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Mirusiųjų asmenų tyrimo skyriaus darbuotoja nurodė, kad tokio kaip V. P. kūno nėra. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas A. E. 2015-04-27 tarnybiniame pranešime nurodė, kad, reaguojant į pranešimą, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), tyrėjus pasitiko A. M., kuris teigė, kad jo kaimynas nesirodo namuose jau 3 savaites, o jo buto durys buvo atidarytos. Atidarius minėto buto duris namuose nieko nebuvo. Užėjus į vidų, dešinėje kambario pusėje ant spintelės buvo paliktas atsisveikinimo raštelis ir pensijos gavėjo pažymėjimas, kuris priklausė V. P.. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pridėtame ranka rašytame raštelyje nurodyta, kad: „Aš, V. P., išeinu iš gyvenimo, nes nenoriu senatvėje gyventi, nenoriu būti sau našta ir valstybei. Sved banke lieka mano pensija nėr kam palikti, nes aš vienas, norėčiau, kad pirmoje eilėje paimtų savivaldybė skolas padengtų už gyvenamą plotą, už vandenį, elektrą, šildymą Namų būstui, turi už viską nedaug būti. Vienu žodžiu, savivaldybei pinigus, kad po mirties nebūčiau skoloje. (duomenys neskelbtini), 35 eurus Š. E. R. ir SODROS paprašyti, skolom padengti, nes jie perveda į Šved banką. Su ja viską suderėsit. Aš skolingas Š. (duomenys neskelbtini), nes pas ją mano visi dokumentai. Aš pensiją gaunu 1500 litų mokesčiams užtenka. Gali kartais antstoliai, bet už kambarį, už vandenį, šilumą, elektrą, nuomą savivaldybei bei ūkio. Savivaldybei didelis ačiū, kad pensininkų nepamiršta“. Liudytojo A. M. 2015-04-29 apklausos protokole nurodyta, kad V. P. yra jo kaimynas. Paskutinį kartą kaimyną matė maždaug prieš mėnesį laiko. Kaimynas visada būdavo tvarkingas, nepiktnaudžiaudavo alkoholiu, niekada net nematė jo išgėrusio. Kaimynas gyveno vienas, kiek žino, neturėjo giminių, kartais pas jį ateidavo jo pažįstamas, kuris maždaug prieš 2 savaites atėjo aplankyti V. P., kadangi ilgą laiką negalėjo su juo susisiekti telefonu. Buto durys buvo atrakintos, bute kaimyno nebuvo, bet buvo paliktas kaimyno rašytas atsisveikinimo raštelis, kurį atvykę policijos pareigūnai pasiėmė. Daugiau pas V. P., kiek jam yra žinoma, niekas nesilankė. Kada tiksliai jis išėjo, jis nurodyti negali, kadangi jei ne kaimyno pažįstamas, gal iki šiol nebūtų jo pasigedęs. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas S. B. 2015-10-02 tarnybiniame pranešime „Dėl tyrimo eigos“ nurodė, kad, išanalizavus V. P. turimų banko sąskaitų išrašus, buvo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2015-08-17 V. P. sąskaitose operacijų atlikta nebuvo, išskyrus Swedbank sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas mėnesinis mokėjimas, kiekvieno mėnesio 20 dieną, po 28,98 Eur. Viso 4 operacijos. Sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) kiekvieno mėnesio 20 dieną, iš sąskaitos pervedama po 28,98 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-04-20 buvo atliktas 37,74 Eur pavedimas antstolei Virginijai Meškauskienei į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kiekvieno mėnesio 20 dieną į sąskaitą yra pervedami 372,39 Eur iš SODROS. Taip pat kiekvieno mėnesio 20 dieną iš sąskaitos buvo atliekamas tiesioginio debeto mokėjimas į Swedbank P&C INSURANCE AS Lietuvos filialą. Pasak tyrėjo, tikėtina, kad visos operacijos atliktos šioje sąskaitoje yra iš anksto nustatytos automatinės operacijos ir V. P. ar kiti tretieji asmenys sąskaitos nevaldo. Prie Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-02-25 rašto Nr. 05-2-203 pridėtoje V. P. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad V. P. gimimo laikas - (duomenys neskelbtini); prie žinių apie tėvus nurodytas vardas - „(duomenys neskelbtini)“; darbovietė - „(duomenys neskelbtini)“; tėvų nuolatinė gyvenamoji vieta - „(duomenys neskelbtini)“; kurie gimimo dokumentai pateikti arba liudytojų pavardės bei adresai - „(duomenys neskelbtini).“; duoto gimimo liudijimo numeris - „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjo pavardė, vardas, adresas, jo paso arba pasą atstojančio dokumento numeris - „B. E., (duomenys neskelbtini)“. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėja A. M. 2016-05-11 tarnybiniame pranešime „Dėl liudytojos E. Š.“ nurodė, kad, pabendravus telefonu, E. Š. papasakojo kad V. P. pažinojo apie 10 m., santykiai buvo draugiški, bendravo, su juo supažindino jos pusbrolis (jau miręs), nes jie ankščiau kartu dirbo. V. P. gyveno vienas socialiniame bute (duomenys neskelbtini). Ar jis turi kur nors artimų giminaičių, nieko apie tai nežino. Jis pas ją atvažiuodavo kelis kartus į mėnesį, jinai pas jį nevažiuodavo. Kiek žino, jis buvo ne visai sveikos psichikos, turėjo prieš daug metų gamybinę traumą. Jis buvo mėgėjas vartoti alkoholinius gėrimus, dažniausiai vartojo alų. Prieš porą metų jis bandė nusižudyti ir norėjo pasikarti (duomenys neskelbtini) miškelyje, bet jį kažkas išgelbėjo, po to jis gydėsi psichiatrinėje ligoninėje. Taip pat jis jai asmeniškai sakė, kad nori pasitraukti iš gyvenimo. Tai buvo prieš porą metų, tada jis buvo atsinešęs virvę, sakė kad eis pasikarti. Ji atkalbėjo ir jis to nepadarė. Bendraudavo ir telefonu. Paskutiniu metu, gal porą savaičių iki dingimo, jis naudojosi seno modelio mobiliuoju telefonu, jai atrodo NOKIA, bet paskutiniu metu prieš dingimą jis sakė, kad telefonas sugedo ir jį išmetė ir daugiau jai nebeskambino. Mano, kad jis galėjo su savimi kažką padaryti, nes neturėjo prasmės gyventi. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėja A. M. 2017-06-16 tarnybiniame pranešime „Dingusio be žinios V. P.“ nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas patikrinimas Lietuvos Respublikos Policijos ieškomų asmenų registre, tikrinant nenustatytos tapatybės rastus lavonus už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2017-06-13. Vertingos informacijos apie V. P. negauta. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėja A. M. 2017-07-17 tarnybiniame pranešime nurodė, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo patikrintas ieškomų asmenų registre nenustatytos tapatybės asmenų sistema. Pagal V. P. požymius toks asmuo neidentifikuotas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas S. V. 2017-11-23 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo (duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad 2017-11-23 buvo patikrinti duomenų bazių registrai dėl dingusio be žinios V. P., tačiau nuo jo dingimo dienos jokių naujų įrašų nebuvo. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas A. R. 2020-07-22 tarnybiniame pranešime „Dėl tyrimo eigos“ nurodė, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, telefonu paskambino Swedbank vadybininkė O. A. ir nurodė, kad V. P. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2015-04-01 iki 2020-05-22 buvo pervesta iš SODROS pensija bei pagal anksčiau V. P. pateiktus prašymus nuskaičiuojami mokesčiai už sąskaitų tvarkymą. Jokių išgryninimų nebuvo, taip pat nebuvo jokių pervedimų iš ar į minėtas sąskaitas. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjas A. R. 2020-09-02 tarnybiniame pranešime „Dėl tyrimo eigos“ nurodė, kad, atliekant tyrimo veiksmus, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur atidarius duris, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad šis butas priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir šį butą ji nuomojasi nuo 2017 m. Prieš tai gyvenusio V. P. ji nėra mačiusi. Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė, ginanti viešąjį interesą tyrimo metu papildomai pateikė užklausas valstybinėms institucijoms ir įstaigoms dėl informacijos pateikimo. Buvo gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės išrašas, kuriame nurodyta, kad V. P. nuo 2014-08-22 iki 2014-09-05 buvo gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini), o psichologinio ištyrimo išvados dalyje pažymima, kad: „Sako, kad „lyg norėjo išeiti iš gyvenimo“, svarstė gal pasikarti, bet išgėrė alaus ir užmigo. Jaučiasi senas, niekam nereikalingas, „našta“.“ Iš UAB „Creditinfo Lietuva“ buvo gauta V. P. asmeninė kredito istorija, kurioje nurodyta, kad V. P. neturi nepadengtų įsiskolinimų. Iš VšĮ (duomenys neskelbtini) buvo gauta asmens sveikatos istorija, kurioje nurodyta, kad V. P. paskutinį kartą lankėsi 2014-11-27, o 2014-12 04 ir 2014-12-10 į numatytas konsultacijas neatvyko.