- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-9-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00593-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo patvarkymu dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kretingos rajono apylinkės teisme gautas antstolio Vaido Drungilo patvarkymas dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, kurio nurodoma, kad antstolis šiuo patvarkymu užbaigia vykdomąją bylą, o neįvykdytą Kretingos rajono apylinkės teismo 2010-10-07 nutarimą Nr. A.26-627-824/2010, kuriuo už Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pažeidimus nutarta konfiskuoti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1987 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, grąžinti jį išdavusiai institucijai.
Nurodo, kad vykdomasis raštas realiai negali būti įvykdytas dėl išieškojimo negalimumo akte nurodytų aplinkybių, todėl teismui siūlo priimti sprendimą išieškoti iš skolininko pinigų sumą, lygią konfiskuotino automobilio vertei.
Pateiktu išieškojimo negalimumo aktu antstolis nurodo, kad antstolis telefoninių pokalbių pagalba nustatė, kad jog konfiskuota transporto priemonė Ž. M. buvo atiduota į metalo laužo supirktuvę. Vėliau nustatyta, kad konfiskuota transporto priemonė buvo įregistruota A. R. vardu, kurį apklausus telefonu paaiškėjo, kad pastarasis tą pačią transporto priemonę taip pat atidavė į metalo laužo supirktuvę. Antstolis nurodo, kad realiai įvykdyti vykdomąjį dokumentą nėra galimybės, rasti konfiskuoto daikto realiai nepavyko, todėl vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai.
Motyvuojamoji dalis
Antstolio prašymas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-10-07 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtu nutarimu už- Ž. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo konfiskuota transporto priemonė VW Golf, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). 2010-11-26 raštu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-627-824/2010 nutarimas vykdymui nusiųstas antstoliui Vaidui Drungilui, kuris tik 2013-01-25 turto arešto aktu B-67, areštavo minėtą transporto priemonę. Šie duomenys atsispindi ir iš VĮ „Regitra“ teismui pateiktų duomenų apie minėtą transporto priemonę, kur šiuo metu yra registruota A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Iš pateiktos pažymos matyti, kad A. R. minėtos transporto priemonės savininku tapo 2012-05-19.
Šiuo atveju teismui antstolis nepateikė jokių duomenų pagrįstų leistinais rašytiniais įrodymais, kad buvo atlikti realūs veiksmai susiję su minėtos transporto priemonės paieška ir vykdomojo dokumento įvykdymu. Minėta transporto priemonė buvo perleista trečiam asmeniui, šie duomenys yra užfiksuoti viešajame registre, ir nėra pateikta jokių duomenų apie šios transporto priemonės išregistravimą ir jos utilizavimą. Be to, LR ATPK nenumato galimybės paskirto turto konfiskavimo pakeisti vertės, lygios konfiskuoto turto vertei, konfiskavimo. Esant šioms aplinkybėms, antstolio prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
antstolio Vaido Drungilo prašymą atmesti.
Ši nutartis gali būti apskųsta skundu per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.