Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2010-05-14 · Byla Nr. N-62-453-10

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-14
Bylos Nr.
N-62-453-10
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Roma Sabina Alimienė
Advokatai
Nerijus Stukas
Administracinė byla Nr. N62-453/2010Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 79.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2010 m. gegužės 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., atstovaujamo advokato Nerijaus Stuko, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. kovo 2 d. nutarties V. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus rajono agentūros (toliau – ir Institucija, Vilniaus rajono agentūra) įgaliotas pareigūnas 2008 m. gruodžio 2 d. surašė V. J., (duomenys neskelbtini) direktoriui, administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis pažeidė Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 punkto ir 10 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1992 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 343 „Dėl specialiųjų žemės ir miško naudojimo sąlygų patvirtinimo“ 145.1 punkto reikalavimus.

2008 m. gruodžio 16 d. Institucija priėmė nutarimą dėl V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo termino pratęsimo iki 2009 m. vasario 12 d.

2008 m. gruodžio 18 d. Institucija priėmė nutarimą, kuriuo pripažino V. J. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 76 straipsnio 1 dalyje ir 76 straipsnio 2 dalyje, bei paskyrė subendrintą 375 Lt baudą.