Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ (toliau – Ieškovė ir UAB „duomenys neskelbtini“) ieškinį atsakovei duomenys neskelbtini (toliau - Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių prievolių grąžinti paskolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rusėjo 21 d. Atsakovė ir pradinė kreditorė UAB „Nordecum”, naudodami nuotolinio ryšio priemones, sudarė vartojimo kredito Sutartį. duomenys neskelbtini pradinė kreditorė UAB „Nordecum” suteikė Atsakovei 1850 Eur kreditą 29 mėnesių terminui, o Atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą. Sutartimi numatyta paskolos suma 1850 duomenys neskelbtini suteikta 2016 m. rugsėjo 21 d. Atsakovė sutartines pareigas vykdė netinkamai, neatliko nė vienos eilinės įmokos pagal mokėjimo grafiką. 2017 m. vasario 9 d. kreditorė UAB „Nordecum“ nutraukė Sutartį ir išsiuntė Atsakovei pranešimą. UAB „duomenys neskelbtini“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „duomenys neskelbtini“, įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį Atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditorės pasikeitimą Atsakovė buvo informuota pranešimu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pradinė kreditorė perdavė Atsakovei paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau Atsakovė pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė ir liko skolinga Ieškovei 1850 Eur kredito bei 1082,25 Eur sutartinių palūkanų.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutartyje šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Delspinigių suma sudaro 211,96 Eur. Esant pirmiau aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pagal Ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priteistina iš Atsakovės 1850 Eur negrąžinto kredito, 1082,25 Eur sutartinių palūkanų ir 211,96 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi ir pradinio kreditoriaus bei Atsakovės pasirašytos vartojimo kredito sutarties nuostatomis iš duomenys neskelbtini naudai priteistinos 39 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško kredito grąžinimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš Atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš duomenys neskelbtini priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 198,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas 300115639, 1850 Eur negrąžintą kreditą, 1082,25 Eur sutartines palūkanas, 39 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2018 m. balandžio 12 d.) iki visiško kredito grąžinimo, 211,96 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 35 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 198,00 Eur už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.