Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. ir jo atstovei V. S., išnagrinėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 19 d., 21¹³ val., A. D., būdamas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas vidutiniškai girtas šlitinėjo kitų asmenų akivaizdoje Plungės vaikų globos namuose, esančiuose V. Mačernio g. (duomenys neskelbtini), Plungės m., taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teisme A. D. atsisakė duoti parodymus.

Motyvuojamoji dalis

A. D. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios tyrėjos L. J. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie A. D. padarytą teisės pažeidimą; A. D. blaivumo testo rodmenys apie nustatytą vidutinį girtumą (1.63 ‰); duomenys apie A. D. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus (2015-05-08 ir 2015-06-11 baustas pagal ATPK 178 str. 7 d.); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame jis prisipažino buvęs girtas.

Surinkti įrodymai patvirtina, jog A. D. būdamas nepilnametis pa­si­ro­dė girtas vie­šo­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-07-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 2015-05-26 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185(6) str. 3 d.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytą girtumo laipsnį, kuris daugiau nei 4 kartus viršija nustatytą leistiną normą, tai, kad nėra A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad už analogiškus teisės pažeidimus nuo 2014 m. gegužės mėnesio yra baustas 4 kartus, duomenų, kad visas paskirtas nuobaudas įvykdė nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobaudą, artimą jos vidurkiui (ATPK 30² str. 1 d.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d., ir jį nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti A. D., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.