Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, T. T. rajono apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01133-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis įmonėje, vedęs, teistas 1996-09-02 pagal LR BK 293 str. 1 d. (sena BK redakcija) 20 MGL bauda, teistumas išnykęs, gyv., Klaipėda, kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. T siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, vykdant įgaliojimus davė kyšį, o būtent: 2012 m. lapkričio 11 d., apie 15.10 val., automagistralėje Vilnius-Kaunas-KlaipėdaT. T. r., Vaidatonių kT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. T., pastarasis siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra norėdamas išvengti nuobaudos už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą LR BK (duomenys neskelbtini) str. 4 d., (transporto priemonės vairavimas esant vairuotojams neblaiviems), tarnybiniame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės padėjo 10 D. B. svarų sterlingų (43 litus), tokiu būdu davė T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patruliams R. R. ir R. E..

K. V. T parodė, kad jis 2012-11-10 po pietų važiavo automobiliu. Vairavo būdamas neblaivus. N. K. pamatė, kad jį persekioja policijos automobilis. Sustabdžius jis atsisėdo policijos automobilio gale. Alkotesteris parodė 2,88 prolmilės. Jis tada pradėjo nuo girtumo dar labiau svaigti ir visų detalių nelabai prisimena. Jis turėjo 30 D. B. svarų sterlingų, tačiau kai buvo pristatytas į policiją, 10 svarų sterlingų jau nebeturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 31).

Iš liudytojų R. E. ir R. R., dirbančių policijos pareigūnais, parodymų matyti, kad jiems dirbant nustatytu maršrutu buvo gautas nurodymas patikrinti informaciją, kad autostradoje važiuoja automobilis, vairuojamas neblaivaus vairuotojo. Jie pamatė Peugeot automobilį, jį sustabdė ir pamatė, kad vairuotojas akivaizdžiai neblaivus. Jis įpūtė 2,88 promilės, vairuotojas kalbėjo nerišliai, tačiau padėjo 10 svarų sterlingų ir pasiūlė susitarti. Įspėjus, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę, vyriškis vis tiek prašė susitarti. Vėliau jis buvo sulaikytas dėl papirkimo (b.l. 14-17).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad policijos automobilio viduje rasti ir paimti pinigai – 10 D. B. svarų sterlingų (b.l. 4-7).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad V. T. nustatytas 2,88 promilių girtumas (b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. V. T. siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra norėdamas išvengti nuobaudos už padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, tarnybiniame automobilyje, tarp priekinių sėdynių ant daiktadėžės padėjo 10 D. B. svarų sterlingų (43 litus), tokiu būdu davė T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 4 d.

Teismas, skirdamas bausmę V. T. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. T. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis praeityje teistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą siūloma paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašė skirti mažesnę baudą.

Kaltinamajam skirtinos baudos dydis nemažintinas ir jam skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Iš V. T. konfiskuotinas pareigūnams duotas kyšis – 10 D. B. svarų sterlingų, nes LR BK 72 str. 2 d., numato, kad teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam 10 (dešimties) MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. ir 66 str. 1 d., į paskirtos bausmės atlikimą įskaityti V. T. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. lapkričio 10 d. 15.10 val. iki 2012 m. lapkričio 11 d. 14.10 val., sulaikyme išbūtą laiką prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir nustatyti galutinę bausmę ? 8 MGL dydžio ? 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti 10 D. B. svarų sterlingų, kurie T. T. apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. 016782) ir perduoti į valstybės fondą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

I. V. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

I. V. T., kad sumokėjęs baudą turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.