Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovams A. D., K. M., L. D., tretieji asmenys O. M., J. Š., Kauno miesto 15-asis notarų biuras, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-01-25 priimtas ieškovo A. Š. ieškinys atsakovams A. D., K. M., L. D., tretieji asmenys O. M., J. Š., Kauno miesto 15-asis notarų biuras, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo. 2016-01-28 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Kaip matyti iš ieškininio pareiškimo, ieškovas prašo pripažinti negaliojančia 2004-07-20 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp K. M. ir A. D., apsimestine ir laikyti ją pirkimo-pardavimo sutartimi; perkelti ieškovui pirkėjo teises; priteisti atsakovui K. M. iš ieškovo 1457,54 Eur; pripažinti negaliojančia 2004-07-20 pastatų pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančia 2004-11-24 dovanojimo sutartį, sudarytą tarp L. D. ir A. D.. Taigi šioje byloje vyksta ginčas dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, esantį Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini).

CPK 31 str. 1 d. nustatyta, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2003 m. gruodžio 3 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-1169/2003, išaiškino, kad ieškiniai dėl nuosavybės teisių į žemę, pastatus ar kitą nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi žeme, pastatais ar kitu nekilnojamuoju turtu teismingi turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2008 m. gruodžio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-608/2008, taip pat atkreipė dėmesį, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą nagrinėtini pagal išimtinio teismingumo taisykles, t. y. tokie ieškiniai teismingi nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui (CPK 31 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinyje yra reiškiamas reikalavimas dėl daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus, esančius Kaišiadorių r. sav., byla yra teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismu, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Remiantis nurodytomis civilinio proceso teisės normomis, teismų praktika bei bylos aplinkybėmis, civilinė byla Nr. 2-4316-475/2016 perduotina nagrinėti pagal išimtinį teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, esančiam Kaišiadoryse, Gedimino g. 87 (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-4316-475/2016 pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovams A. D., K. M., L. D., tretieji asmenys O. M., J. Š., Kauno miesto 15-asis notarų biuras, dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo, perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, esančiam Kaišiadoryse, Gedimino g. 87.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.