Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-19 · Civilinė byla Nr. 2-4637-329/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
2-4637-329/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03902-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“
Atsakovas
D. U., V. U.
Civilinė byla Nr.2-4637-329/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-03902-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.rugsėjo 19 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovams D. U. ir V. U. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 236,32 Eur skolą, 5,72 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2016 m. rugsėjo 5 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovai 2016 m. rugpjūčio 10 d. su ieškovu atsiskaitė, todėl ieškovas ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti. Patvirtina, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas ir byla nutrauktina nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertindamas išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovams D. U. ir V. U. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. 2-4637-329/2016 nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Šeškuvienė