- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-03
- Bylos Nr.
- 2YT-5563-213/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00991-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. D., I. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant pareiškėjoms L. D. ir I. Š. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D. ir I. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjos L. D. ir I. Š. prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą po jų tėvo M. D., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Šalies argumentai
L. D. ir I. Š. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas M. D.. Tėvai turėjo dvi dukras L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Š. (mergautinė pavardė D.), gim. (duomenys neskelbtini), M. D. (tėvas) ir S.-A. D. (motina) nutraukė santuoką (duomenys neskelbtini) ir pasidalino turėtą turtą Trakų rajono liaudies teismo 1980 m. spalio 23 d. sprendimu. Nurodė, kad L. D. ir I. Š. yra pirmos eilės įstatyminėmis ir testamentinėmis M. D. (tėvo) įpėdinėmis. Tėvas M. D. gyveno (duomenys neskelbtini). Mirus M. D. paveldėjimo byla nebuvo pradėta, kadangi pareiškėjos nežinojo, ar tėvas sudarė testamentą, manė, kad turėtą jam priklausantį turtą buvo padovanojęs dukroms. Tokiu būdu, po M. D. mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo per įstatymo nustatytą terminą nebuvo kreiptasi ir juridiškai palikimo priėmimas neįformintas, paveldėjimo teisės liudijimas negautas. Tai įrodo Trakų rajono 1- ojo notarų biuro notarės Jūratės Klepackienės 2020-03-03 liudijimas.
Nurodė, kad šiais metais vasario mėnesį Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyrius (toliau NŽT) informavo pareiškėjas, kad jų tėvas M. D. nuo 2014-03-12 yra įtrauktas į pretendentų atkurti nuosavybės teises į jo tėvo valdytą žemę Trakų mieste ir jos kaip minėto pretendento įpėdinės yra kviečiamos atvykti į komisijos posėdį. Pridedama 2020-03-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus pažyma tai pagrindžia. Nurodė taip pat, kad pareiškėjos žodžiu buvo informuotos apie tai, kad jų tėvas mirties dieną turėjo indėlį banke, tačiau nepradėjus paveldėjimo bylos išsamesnė informacija šiuo klausimu neteikiama.
Nurodė, kad sutinkamai su LR CK normomis, galiojusiomis M. D. mirties dieną, jos, pirmos eilės paveldėtojos pagal įstatymą, turėjo per tris mėnesius kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą pareiškimu apie palikimo priėmimą. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, kadangi palikimo atsiradimo momentu dėl nežinojimo ir vėliau dėl šeiminių ir finansinių aplinkybių į notarą nesikreipė. Prašo teismą pareiškėjų nurodytas priežastis laikyti svarbiomis priežastimis ir atnaujinti terminą mums, L. D. ir I. Š., palikimui, atsiradusiam po tėvo M. D. mirties, priimti.
Teismo posėdžio metu pareiškėja L. D. palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad po tėvo mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo, nes tėvas jai ir jos seseriai dovanojimo sutarties pagrindu buvo padovanojęs nekilnojamojo turto. Nurodė, kad Trakų žemėtvarkos skyrius informavo ją ir seserį apie tai, kad yra sprendžiamas nuosavybės teisių atkūrimas į jų senelio turėtą žemę. Kiek jai žinoma, jos tėvas buvo padavęs prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo, tačiau iki jo mirties šis klausimas išspręstas nebuvo ir tik šiais metais Trakų žemėtvarkos skyrius informavo pareiškėjas apie tai. Nurodė taip pat, kad banko įstaigose po tėvo mirties gali būti likęs indėlis, tačiau šios informacijos negali pagrįsti jokiais dokumentais, nes šiuo metu ji neturi teisės gauti tokios informacijos.
Teismo posėdžio metu I. Š. palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad po tėvo mirties į notarą nesikreipė, nes turtas buvo išdalintas vaikams. Nurodė taip pat, kad apie nuosavybės teisių atkūrimą taip pat buvo kalbama su tėvu iki jo mirties, tačiau šis klausimas taip ir liko neišspręstas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėjos šiuo metu nepateikė pakankamai įrodymų, kurių pagrindu teismas galėtų vienareikšmiškai konstatuoti pareiškime nurodytas aplinkybes ir faktus. Prašo šį klausimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, atsižvelgus į Nacionalinės žemės tarnybos atsiliepime išdėstytus argumentus ir teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštarautų prašymui ir prašė sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
2009-12-22 mirties liudijimas AA Nr. 507238 patvirtina, kad M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi M. D. mirė (duomenys neskelbtini), sprendžiant termino palikimui atnaujinti klausimą, taikomas trijų mėnesių terminas.
2020-03-02 Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės išduota pažyma patvirtina, kad už laikotarpį nuo 2009-12-19 iki 2020-03-02 paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepradėta.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 1981-01-07 ištuokos metrikų knygoje įrašyta, kad išsituokė M. D., ir S. A. D..
Byloje esantis 1961-05-19 gimimo įrašas Nr. 39 patvirtina, kad L. D. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai S. A. D. ir M. D..
Byloje esantis 1969-02-13 gimimo įrašas Nr. 110 patvirtina, kad I. D. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai S. A. D. ir M. D., santuokos liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) susituokė M. Š. ir I. D. (po santuokos įregistravimo pavardė Š.).
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus 2020-05-13 rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad M. D. yra pretendentas atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko E. (E., I.) D. valdytą žemę Trakų mieste. Pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Trakų skyriaus 2014-03-12 pažymą Nr. 46PAŽ-(14.46.33)-25 dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų M. D. turi teisę į 0,0756 ha žemės, esančios Trakų mieste.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjų L. D. ir I. Š. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjo įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminą palikimui priimti ir atnaujina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, skaičiuojant šį terminą nuo šios nutarties įsigaliojimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.