Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1986 m. rugpjūčio 25 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams;

2. 1992 m. rugpjūčio 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

3. 2000 m. rugpjūčio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams su 200 Lt., vertės turto konfiskavimu;

4. 2008 m. gegužės 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5. 2011 m. balandžio 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

6. 2014 m. sausio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal 145 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7. 2016 m. gruodžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8.2019 m. rugsėjo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 12 (dvylikos) parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis K. A. 2020 m. sausio 21 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia dešine ranka sugriebė kairės rankos pirštus ir spausdamas juos pasuko savo mamai M. A. V., po to sugriebęs abiem rankom už pečių ją stūmė, dėl ko ji kniūbsčia griuvo ant grindų, taip padarydamas M. A. V. kraujosruvas abiejų akių viršutiniuose vokuose ir kairės plaštakos IV piršte, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą

Kaltinamasis K. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. sausio 21 d. apie 21:00 val., tikslaus laiko neprisimena, nes buvo girtas, atėjo pas savo mamą M. A. V., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kad ji jam duotų cigarečių. Kartu su mama gyvena ir jo sesuo G. V.. Kadangi mamos buto durys buvo užrakintos, jis paskambino skambučiu ir mama atidarė duris. Jis neprisimena ką jam sakė mama ir ką jis jai sakė, taip pat neprisimena ar ją mušė, nes buvo labai girtas. Neprisimena ar kartu su mama buvo ir jo sesuo G. V.. 2020-01-22 apie 7 val. jis vėl nusprendė nueiti pas mamą cigarečių. Paskabino durų skambučiu, bet buto durų niekas neatidarė. Supykęs stipriai pasuko durų rankeną ir ji nulūžo. Išgirdo kaip mama pasakė, kad jo į butą neįleis ir cigaretes išmetė per buto antrojo aukšto langą. Nei mama, nei sesuo jam nieko nesakė apie tai kas nutiko 2020-01-21 vakare. 2020-01-22 apie 7 val. 30 min. atvyko policijos pareigūnai ir jį išvežė į areštinę. (b. l. 82-84)

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes K. A. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji M. A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio 21 d. apie 21:00 val. ji buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Namuose kartu buvo dukra G. V.. Buto durys buvo neužrakintos ir į namus įėjo sūnus K. A., kuris atsinešė su savimi alaus. Jis įsipylė šiek tiek į stiklinę alaus, išgėrė jį, o kitą išpylė namuose ant grindų. Ji norėjo praeiti pro sūnų, tačiau jis sugriebė už jos kairės rankos piršto ir jį patempė stipriai ir ją pastūmė, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Pirštas pamėlynavo ir ištino. Kadangi namuose buvo dukra G. V., tai K. A. išvarė iš namų. Maždaug po valandos laiko, jis grįžo prie buto durų ir pradėjo iš kažko jas daužyti, bet iš ko jis jas trankė, ji nematė. Nulaužė durų rankeną. Ji K. A. į namus neįsileido. Triukšmą jis kėlė visą naktį, trankė duris, išeidavo ir vėl grįždavo, ji labai išsigando ir visą naktį nemiegojo, negalėjo pailsėti. Kaimynai skundėsi dėl keliamo triukšmo. K. A. ir anksčiau yra smurtavęs prieš ją ir dukrą G. V., jis nuolatos vartoja alkoholį.(b. l. 10-13)

Nukentėjusioji M. A. V. papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2020-01-22 parodė, kad jos sūnus K. A., savo dešine ranka su didele jėga sugriebė jos kairės rankos visus pirštus, stipriai suspaudė ir juos pasuko, pirštus jai skaudėjo ir skauda iki šiol, be to, vienas pirštas "bevardis" yra mėlynas ir ištinęs. Paskui jis ją sugriebė abiem savo rankomis už pečių ir įstūmė į miegamojo kambarį sakydamas "eik gultis", dėl ko ji virsdama ant grindų kniūbsčia, savo ranka kliudė kairiąją akį, kuri yra paraudusi ir skauda, be to virsdama užsigavo abiejų kojų kelius. Dėl tokių K. A. smūgių ji patyrė fizinį skausmą. (b. l. 45-46)

Liudytoja G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena kartu su savo mama M. A. V., ją slaugo. 2020 m. sausio 21 d. vakare, apie 19 val. į mamos namus atėjo K. A., atsinešė dvi plastikines talpas alaus "Fortas", siūlė jai jo išgerti, bet ji atsisakė ir nuėjo į dušą, o mamą paliko virtuvėje su broliu K. A.. Išėjusi iš dušo išgirdo triukšmą ir pamatė, kad tar kambario ir koridoriaus K. A. tampo mamą, ar mamą jis mušė ji nematė. Tada ji brolį iš mamos buto išprašė ir užrakino duris. Mama jai pasakė, kad kol ji maudėsi, K. A. išsuko jai pirštus, ją stūmė, virsdama ji užsigavo kelius ir akį. Ji pasakė mamai, kad kviestų policiją, bet mama pasakė, kad palauks kitos dienos ir paskambins. Visą naktį brolis K. A. spardė ir daužė mamos buto duris, o rytą, tai yra 2020-01-22, apie 7 val. K. A. sulaužė mamos buto durų rankeną. (b. l. 55-57)

-pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas nukentėjusiosios M. A. V. pranešimas, kad 2020 m. sausio 21 d., vakare, į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini) atėjo jos sūnus K. A., kuris atsinešė alaus , jį gėrė, paskui trankė duris, nulaužė durų rankeną, sugriebęs jai už kairės rankos piršto jį patempė ir ją pastūmė, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. (b. l. 10-13)

- BIRT ataskaitų žiūryklės informacija, kurioje nurodyta, kad 2020 m. sausio 22 d. 07 val. 55 min. G. V. pranešė, kad "neblaivus sūnus mamai visą naktį beldė į duris, sulaužė jas ir apgadino, sugadino spyną." (b. l. 23-27)

- įvykio apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), daugiabutyje apžiūra. Užfiksuota, kad antrame aukšte, kairėje pusėje yra rudos spalvos durys, ant kurių matosi nuo spardymo likusios batų žymės ir nulaužta durų rankena.(b. l. 10-13, 14-22);

- specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad M. A. V. kraujosruvos abiejų akių viršutiniuose vokuose ir kairės rankos IV piršte padarytos bukais kietais daiktais. N. A. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 32)

Dėl veikos kvalifikavimo ir bausmės.

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. A. panaudojo fizinį smurtą savo motinos atžvilgiu, tyčia ranka sugriebė jos kairės rankos pirštus ir spausdamas juos pasuko, po to sugriebęs abiem rankom už pečių ją stūmė, dėl ko ji kniūbsčia griuvo ant grindų, taip padarė motinai kraujosruvas abiejų akių viršutiniuose vokuose ir kairės plaštakos IV piršte, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis K. A. padarė vieną tyčinį smurtinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltu prisipažino, tačiau jis teistas 8 kartus, teistumas už paskutinę padarytą nusikalstamą veiką ( BK 178 straipsnio 4 dalis) neišnykęs, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis be šios bylos Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose yra nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, kurių viena pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo artimajam giminaičiui, be to, IKNR duomenimis K. A. atžvilgiu 2020-05-06 pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina, kad K. A. daugelį kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pareigūno garbės ir orumo įžeidimą ir kt., K. A. niekur nedirba, seniūnijos, kurioje gyvena, charakterizuojamas neigiamai, kaip asmuo vedantis valkataujantį gyvenimo būdą, dažnai viešose vietose pastebimas neblaivus su savimi besinešiojantis peilį ar kirvį, agresyviai besielgiantis, dėl ko gaunami gyventojų skundai, neteisėtai ( be savininkų sutikimo) gyvenantis avariniame name, kas leidžia teigti, kad jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad jokia kita bausmė nei realus laisvės atėmimas nepadės įgyvendinti bausmės tikslų, todėl skjrtina neilgos trukmės, bet reali laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais , 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 9( devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu K. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. birželio 10 d., į bausmės laiką įskaičiuoti laikiną sulaikymą nuo 2020 m. sausio 22 d. 09 val. 15 min. ir suėmimo laiką nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. vasario 26 d. bei laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. gegužės 22 d. 17 val. 30 min. ir suėmimą nuo 2020m. gegužės 23 d.

Kardomąją priemonę K. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus teismą.