Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, 2014 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 8 d. 9.30 val. iki 2014 m. kovo 10 d. 12.45 val., tai yra dvi paros, kas prilyginama dvylikai viešųjų darbų valandų.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 16 d. Viešųjų darbų bausmės pradžia 2014 m. balandžio 18 d., pabaiga 2014 m. rugpjūčio 18 d.

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. V. prašė teikimo netenkinti ir leisti atidirbti jam paskirtus viešuosius darbus. Paaiškinti, kodėl neatliko viešųjų darbų laiku, nesugebėjo. Pateisinamų priežasčių, dėl ko laiku neatliko jam paskirtų viešųjų darbų, nenurodė.

Prokurorė Alma Mikalauskienė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam T. V. paskirtų viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį – 35 valandas - pakeisti 5 parų areštu, kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės bei nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis T. V. laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 18 d. iki 2014 m. liepos 18 d. atliko 3 viešųjų darbų mėnesius, išdirbdamas kas mėnesį po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Tiesa, 2014 m. birželio 13 d. nuteistajam T. V. probacijos skyrius išsiuntė pranešimą apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, kadangi likus vos 3 darbo dienoms iki teismo nustatyto termino pabaigos, jis nebuvo pradėjęs dirbti viešųjų darbų bausmės, tačiau nuobauda tada nebuvo taikyta, kadangi, nors ir pavėluotai, T. V. jam paskirtas viešųjų darbų valandas išdirbo. Kontroliuojant viešųjų darbų atlikimą, 2014 m. rugpjūčio 8 d. buvo išsiaiškinta, kad nuteistasis T. V. laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 18 d. iki 2014 m. rugpjūčio 8 d. neatlieka viešųjų darbų bausmės, nors sąlygos atlikti šią bausmę jam buvo sudarytos, todėl tą pačią dieną nuteistajam T. V. buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, o 2014 m. rugpjūčio 11 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. Po šio įspėjimo nuteistasis T. V. atidirbo vos 5 valandas viešųjų darbų, o likusių 35 valandų neišdirbo, nors terminas nuo įspėjimo iki bausmės pabaigos buvo pakankamas. Kadangi nuteistasis T. V. nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, sutrukdžiusių jam laiku atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, nėra pagrindo pratęsti viešųjų darbų laiką, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 6 dalyje. Kadangi nuteistasis T. V. be pateisinamų priežasčių neatliko jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, traktuotina, kad jis vengia atlikti šią bausmę, todėl nuteistajam T. V. 2014 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 160 (vieno šimto šešiasdešimties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatlikta 35 (trisdešimt penkių) valandų dalis keistina 5 (penkių) parų areštu (BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p.). Neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į areštą, o ne į baudą, kadangi nuteistasis T. V. niekur nedirba, duomenų apie jo turtą ir pajamas byloje nėra, todėl neturėtų galimybės jos sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p., BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 160 (vieno šimto šešiasdešimties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatliktą 35 (trisdešimt penkių) valandų dalį pakeisti 5 (penkių) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. V. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.