Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejes Vilniaus apygardos prokuraturos ONKT skyriaus prokuroro skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarties dalies, kuria neleista susipažinti su informacija apie P. B. turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose, atliktus piniginiu lešu pervedimus i aukšciau paminetas saskaitas bei šiuos pervedimus atlikusius asmenis, išmoketas pinigines lešas iš minimu saskaitu bei tu lešu gavejus laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-09-21, taip pat neleista gauti šia informacija patvirtinancius dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustate:

Lietuvos Respublikos Specialiuju tyrimu tarnybos Vilniaus valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2010-07-14 pradetas ikiteisminis tyrimas Nr.07-1-510-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 2 d., 247 str. l d. del piktnaudžiavimo, ikiteisminio tyrimo duomenu atskleidimo be leidimo.

Baudžiamojoje byloje surinkti duomenys leidžia manyti, kad Finansiniu nusikaltimu tyrimu tarnybos prie Vidaus reikalu ministerijos Vilniaus apskrities skyriaus (toliau - FNTT VAS) tyreja L. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. sausio l d. iki 2010 m. rugsejo 21 d., atlikdama ikiteismini tyrima, kuriame itariami K.A. A. ir V. M. , nuleme UAB „V.S." bankrota, bendrai veikia su buvusiu FNTT darbuotoju, o šiuo metu praktikuojanciu advokatu P. B. , a.k (duomenys neskelbtini) su kuriuo atstovavimo sutarti sudare UAB „B.T.H." darbuotojas A. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) piktnaudžiauja tarnyba ir galimai už neteiseta atlygi be leidimo atskleidžia minimo ikiteisminio tyrimo duomenis P. B. ir netiesiogiai per ji A. A. : telefoniniu pokalbiu bei susitikimu metu sistemingai informuoja P. B. apie atliktus, numatomus atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus (asmenis, kuriu telefoniniu pokalbiu klausomasi, šiu pokalbiu turini, kokius asmenis laikinai sulaikys, kada ir kokiose vietose bus atliekamos kratos), tai yra padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 228 str. 2 d., 247 str. l dalyje.

Byloje P. B. ir A. A. iteikti pranešimai apie itarima pagal LR BK 24 str. 4, 5 d., 228 str. 2 d., 247 str. l dali.

Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2010-09-29 nutarimu Nr.5.14-396, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 155 str., buvo priimtas sprendimas susipažinti su dokumentais (informacija) apie A. A. , P. B. ir L. A. , UAB „T.", UAB „T.N.T.", UAB „T.P.", UAB „B.T.H." turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose, atliktus piniginiu lešu pervedimus i aukšciau paminetas saskaitas bei šiuos pervedimus atlikusius asmenis, išmoketas pinigines lešas iš minimu saskaitu bei tu lešu gavejus laikotarpiu nuo 2010 m. sausio l d. iki 2010 m. rugsejo 21 d., taip pat gauti šia informacija patvirtinancius dokumentus.

Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2010-10-05 nutartimi nutare leisti susipažinti su nurodyta informacija (dokumentais), išskyrus informacija apie P. B. turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose, atliktus piniginiu lešu pervedimus i aukšciau paminetas saskaitas bei šiuos pervedimus atlikusius asmenis, išmoketas pinigines lešas iš minimu saskaitu bei tu lešu gavejus laikotarpiu nuo 2010 m. sausio l d. iki 2010 m. rugsejo 21 d., taip pat gauti šia informacija patvirtinancius dokumentus.

Prokuroro isitikinimu, skundžiama nutartis šioje dalyje yra nepagrista. Pažymi, kad teismas skundžiamo sprendimo tinkamai nemotyvavo. Prokuroras nurodo, kad P. B. , praktikuojanciam advokatui, 2010-09-21 buvo iteiktas pranešimas apie itarima, kad jis nuo 2010 m. sausio l d. iki 2010 m. rugsejo 21 d. organizavo, sukurste piktnaudžiauti ir be leidimo atskleide kitiems asmenims ikiteisminio tyrimo duomenis. Be to, bylos duomenys leidžia manyti, kad L. A. nurodytas nusikalstamas veikas galejo atlikti už pinigini ar kitokio pobudžio atlygi. Tad prokuroro nutarimu buvo pagristai nutarta susipažinti su informacija ir gauti dokumentus apie P. B. turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose. Prokuroras pažymi, kad prokuroro nutarimu nebuvo priimtas sprendimas apžiureti, tikrinti ar paimti advokato veiklos dokumentus ar laikmenas, kuriuose yra jo veiklos duomenu; nebuvo siekiama gauti ir susipažinti su informacija, susijusia su P. B. , kaip praktikuojancio advokato, profesine paslaptimi - kreipimusi i ji, kaip advokata, faktais, sutarciu su klientais salygomis, klientu suteikta informacija ir pateiktais duomenimis, konsultaciju pobudžiu bei pagal klientu pavedimus advokato surinktais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes, prokuroras yra isitikines, kad teismas nepagristai atsisake leisti susipažinti su prašoma informacija apie P. B. saskaitas bankuose, todel teismo nutartis šioje dalyje turetu buti panaikintina.

Teismo posedžio metu prokuroras praše skunda tenkinti.

Vilniaus apygardos prokuraturos ONKT skyriaus prokuroro skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos advokaturos istatymo 46 str. nurodyta, kad draudžiama apžiureti, tikrinti ar paimti advokato veiklos dokumentus ar laikmenas, kuriuose yra jo veiklos duomenu, tikrinti pašto siuntas, klausytis telefoniniu pokalbiu, kontroliuoti kita telekomunikaciju tinklais perduodama informacija ir kitoki susižinojima ar veiksmus, išskyrus atvejus, kai advokatas yra itariamas ar kaltinamas padares nusikalstama veika. Šis leidimas taikomas tik su pareikštais itarimais ar kaltinimais susijusiems dokumentams. Draudžiama viešai arba slaptai susipažinti su advokato profesine paslapti sudarancia informacija ir ja naudoti kaip irodyma. Advokato profesine paslapti sudaro kreipimosi i advokata faktas, sutarties su klientu salygos, kliento suteikta informacija ir pateikti duomenys, konsultacijos pobudis bei pagal kliento pavedima advokato surinkti duomenys.

Prokuroras savo prašymo leisti susipažinti su informacija bei gauti dokumentus, apie P. B. turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose, nemotyvavo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, prokuroro skundo, prašymas susipažinti su banko saskaitomis reiškiamas del to, kad tyrimo pareigunams kyla itarimas, jog L. A. nurodytas nusikalstamas veikas galejo atlikti už pinigini ar kitokio pobudžio atlygi. Teismo manymu šias aplinkybes, galima ištirti patikrinus pacios L. A. banko saskaitas.

Tuo tarpu, itariamasis P. B. yra praktikuojantis advokatas. Prašomoje informacijoje apie banko saskaitas bus pateikta daug informacijos apie kitus asmenis (ju vardus, pavardes, pavadinimus, kodus, atsiskaitomasias saskaitas, atliekamu piniginiu pavedimu pagrindus ir pan.), kurie galimai nera susije su P. B. pareikštais itarimais. Prašoma susipažinti informacija nera tiesiogiai susijusi su P. B. pareikštais itarimais, inkriminuotu nusikalstamu veiku ištyrimu. Teismo nuomone, siekiant užtikrinti istatyme numatyta advokato veiklos garantija, netrukdoma advokatu veiklos principu (tame tarpe advokato veiklos laisves ir nepriklausomumo, kliento paslapties neatskleidimo principu) igyvendinima, ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai atsisake leisti susipažinti su informacija, susijusia su P. B. banko saskaitomis. Toks draudimas neužkerta kelio išsamiai ir nešališkai ištirti inkriminuotas nusikalstamas veikas, patikrinti iškeltas versijas, kadangi skundžiama teismo nutartimi buvo leista susipažinti su kitu itariamuju, tame tarpe ir L. A. , bei kitu juridiniu asmenu saskaitomis, piniginiu lešu judejimu jose, atliktu piniginiu lešu pervedimais, išmoketas pinigines lešas iš šiu saskaitu ir pan.

Ivertines šias aplinkybes, teismas yra isitikines, kad skundžiama ikiteisminio tyrimo teisejos nutarties dalis yra teiseta ir pagrista. Prokuroro skunde nurodyti argumentai nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Keisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 65 str. 1 d., 442 str. 1 d. 1 p.

nutare:

Vilniaus apygardos prokuraturos ONKT skyriaus prokuroro skunda atmesti, palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarties dali, kuria neleista susipažinti su informacija apie P. B. turimas saskaitas bankuose bei piniginiu lešu judejima jose, atliktus piniginiu lešu pervedimus i aukšciau paminetas saskaitas bei šiuos pervedimus atlikusius asmenis, išmoketas pinigines lešas iš minimu saskaitu bei tu lešu gavejus laikotarpiu nuo 2010 m. sausio l d. iki 2010 m. rugsejo 21 d., taip pat gauti šia informacija patvirtinancius dokumentus.

Nutartis galutine ir neskundžiama.