Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-12-18 · Civilinė byla Nr. e2-2742-527/2024

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-12-18
Bylos Nr.
e2-2742-527/2024
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01668-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolita Cirulienė
Ieškovas
J. S.
Atsakovas
V. S.
Trečiasis asmuo
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, AB „SEB bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Intrum Lietuva, UAB „GelvoraSergel“, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba, V. D.
Advokatai
Olita Šuminė
Civilinė byla Nr. e2-2742-527/2024Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01668-2022-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 18 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė,sekretoriaujant Valei Greskienei,

dalyvaujant (per ZOOM) ieškovo J. S. įstatyminei atstovei I. S. ir atstovei advokatei Olitai Šuminei,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S., atstovaujamo įstatyminės atstovės I. S., patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir formos pakeitimo (išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius; tretieji asmenys: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, AB „SEB bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Intrum Lietuva, UAB „GelvoraSergel“, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba ir V. D.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė I. S. 2022 m. rugsėjo 11 d. ieškiniu, kuris priimtas 2022 m. rugsėjo 20 d. teisėjos rezoliucija, prašė pakeisti 2010 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-331-97/2010 iš atsakovo priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 700 Lt (202,73 Eur) kas mėnesį iki jo pilnametystės į 400 Eur per mėnesį išlaikymo dydį iki J. S. pilnametystės, priteisiant išlaikymą turtu – atsakovui dalinės nuosavybės teise priklausančia 1/3 dalimi nekilnojamojo turto (0,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių–inžinerinių (tvora, kiemo aikštelė, šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), turto rinkos vertė 12 250,93 Eur) ir priteisti iš atsakovo ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas.