- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-1587-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. Ž.
išnagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Ž. 2016 m. spalio 9 d. apie 11.50 val. iš parduotuvės ,,Iki“, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, vagystės būdu pagrobė 0,7 l butelį škotiško viskio ,,Ballantines“ 18,89 Eur vertės ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
E. Ž., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Tai, kad E. Ž. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, kuriame fiksuota, kad jis pažeidimą pripažino, parduotuvės Iki Nr. 981 įgalioto asmens pareiškimu bei pakvitavimu, apsaugos darbuotojo D. Č. paaiškinimu. Vadovaujantis išdėstytu E. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. E. Ž. anksčiau yra teismo nubaustas administracinėmis nuobaudomis už tokius pačius pažeidimus, taip pat šį pažeidimą padarė būdamas teismo nuteistas už nusikaltimų padarymą, kas yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, baustas ir už kitokius pažeidimus, kas jį charakterizuoja neigiamai. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei jos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
E. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam skirti dviejų šimtų eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.