Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašymą dėl skolininko dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo, skolininkas R. Š., suinteresuoti asmenys J. Š. ir antstolė Svajonė Žukaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0076/06/00266 rašytinės medžiagos nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdomas Marijampolės PK VP EPP nutarimas Nr. 26, dėl 1448,10 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. Š., valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai. Nepavykus skolos išieškoti iš skolininko, vykdymo eigoje antstolė nustatė, kad skolininkas R. Š. 2017 m. vasario 14 d. sudarė santuoką su J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Iš vykdomosios bylos Nr. 0076/06/00266 rašytinės medžiagos matyti, kad Registrų centre vedybų sutarčių registre, duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės sudarytas vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Antstolė Svajonė Žukaitienė nustatė, jog skolininko sutuoktinė J. Š. nuo 2018 m. sausio 1 d. dirba UAB „Simplika“, juridinio asmens kodas 300575139. 2018 m. kovo 19 d. antstolė Svajonė Žukaitienė, vadovaudamasi CPK 613,667,688,689 straipsniais surašė patvarkymą dėl skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio arešto Nr. S-18-76-13290, kuriuo areštavo dalį skolininko sutuoktinės J. Š. darbo užmokesčio gaunamo iš UAB „Simplika“ ir patvarkymu Nr. S-18-76-13291 nustatė skolininkui ir jo sutuoktinei 20 dienų terminą nuo turto arešto akto surašymo dienos, t.y. nuo 2018-03-19 pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Remiantis CK 3.110 straipsnio 1 dalimi, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis.

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas ir jos sutuoktinė per antstolės 2018 m. kovo 19 d. patvarkymu Nr. S-18-76-13291 nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė Svajonė Žukaitienė 2018 m. balandžio 12 d. pateikė išieškotojai VMI prie LR FM pasiūlymą Nr. S-18-76-17652, CPK 667 straipsnio tvarka kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, kuriame išieškotojai VMI prie LR FM pasiūlė per trisdešimt dienų nuo pasiūlymo Nr. S-18-76-17652 gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko R. Š. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine J. Š. nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. Š. ir J. Š. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vedybų sutarties jie nėra sudarę. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėja VMI prie LR FM prašo nustatyti skolininko R. Š. ir jo sutuoktinės Jovitos šlekienės turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti R. Š. nuosavybės teisę į ½ dalį J. Š. turto – darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB „Simplika“. Iš byloje esančio antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. kovo 19 d. Turto arešto akto Nr. S-18-76-13290 matyti, kad antstolė areštavo skolininko sutuoktinės J. Š. darbo užmokesčio dalį, todėl teismas nustato skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, turto dalį, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis. Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro teismui pateiktos pažymos nustatyta, kad skolininkas R. Š. turi nepilnametę dukrą R. Š., gim. 2011 balandžio 14 d.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma išvada, kad J. Š. gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. Š. nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies nes, atsižvelgiant į tai, kad iš skolininko sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio yra išlaikoma skolininko nepilnametė dukra, o teismas nagrinėdamas bylas, kurios susiję su nepilnamečiais vaikais, prioritetiniais laiko nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.3 straipsnis, CPK 376 straipsnis), nustatytina, kad skolininkui R. Š. priklauso 1/3 dalis jo ir sutuoktinės J. Š., jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir 1/3 dalis J. Š. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) UAB Simplika.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš skolininko ir jo sutuoktinės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam iš jų atskirai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis jo ir sutuoktinės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir 1/3 dalis J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) uždarojoje akcinėje bendrovėje „Simplika“, juridinio asmens kodas 300575139.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.