- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-293-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01621-13
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- L. G.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, nuteistajam L. G. nedalyvaujant, išnagrinėjusi probacijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3p., 145 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams. Jo atžvilgiu taikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Įpareigotas L. G. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Kauno probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, prašo nuteistajam L. G. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę, nurodo, kad Probacijos tarnyboje jis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis bei vykdymo tvarka, bausmės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. L. G. 2014-05-22, 2014-11-25 ir 2016-01-22 buvo įvertintas pagal Teises pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatai atitinkamai 29, 23 ir 27 balai). Bausmės pabaiga - 2016-05-13. Probuojamasis nurodytu adresu gyvena su šeima, registruojasi darbo biržoje, informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, nėra. 2014-10-20 jam dar kartą buvo išaiškintos probacijos sąlygos, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti. 2015-07-07 buvo gauta informacija, kad L. G. niekur nedirba, nesimoko. Jis du kartus baustas administracine tvarka, 2015-09-22 pagal LR ATPK 124⁵ str. ir 2015-10-21 pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.
L. G. darbo biržoje registruotas nuo 2016-01-18 (t.2 b.l. 92), L. G. mokėsi (duomenys neskelbtini) ir 2015-06-29 baigęs mokslą, gavo profesinio mokymo diplomą (t.2 b.l. 98), pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informaciją, L. G. AB (duomenys neskelbtini) dirbo nuo 2015-09-28 iki 2015-11-11 (t.2 b.l. 93). A. A. Adomaitienės pažyma (t.2 b.l. 96) nustatyta, kad L. G. per 2015 metus iš dalies, tai yra 60 Eur. atlygino žalą nukentėjusiajai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdė visus jam skirtus įpareigojimus, mokėsi, baigė mokslus, įgijo specialybę, dirbo, šiuo metu įrašytas į darbo biržą, iš dalies atlygino žalą nukentėjusiajai, be to, bausmės laikas baigiasi 2016-05-13.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl L. G. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo – netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.