Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Puodžiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui G. G., institucijai teikiančiai išvadą Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo nepilnamečio vaiko D. G. atžvilgiu panaikinimo ir jo grąžinimo motinai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teismo posėdžio metu parodė, kad ieškinį panaiko jame išdėstytais motyvais, papildomai nurodė, kad baigė pozityvios tėvystės kursus, bendrauja su socialiniu darbuotoju, šiuo metu nevartoja alkoholio ir mano, jog gali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku D. G.. Su vaiku D. G. pastoviai palaikė ryšį, bendravo.

Atsakovas A. G. teismo posėdžio metu parodė, kad dukrai J. G. apribojus motinos valdžią, nuo 2011 metų buvo paskirtas anūko D. G. globėju. Iš pradžių vaikas su motina nedaug bendraudavo, tačiau pastaruoju metu tarp J. G. ir D. G. atsirado glaudesnis ryšys. Neprieštarauja, kad ieškinys būtų patenkintas ir anūkas gyventų su motina.

Tretysis asmuo G. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti, paaiškino, kad 2011 metais ieškovei J. G. buvo apribota motinos valdžia, tačiau pastaruoju metu J. G. gyvenimo būdas yra iš esmės pasikeitęs į teigiamą pusę. J. G. noriai bendrauja su vaiku D. G., namo, kad ji šiuo metu gali tinkamai rūpintis savo nepilnamečiu vaiku.

Teismo posėdžio metu išklausytas nepilnametis D. G., kuriam yra 15 metų, nurodė, kad šiuo metu gyvena su seneliais, su kuriais santykiai geri, tačiau norėtų gyventi pas mamą.

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad nuo 2017-01-06 Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1-16 J. G. ir N. F. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos yra įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, kadangi (duomenys neskelbtini) J. G. pagimdė dukterį A. F.. Šeimai yra teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. J. G. gyvena vieno kambario ir virtuvės su visais patogumais nuomojamame bute. Namuose yra visi reikalingi baldai, buitinė technika. J. G. šiuo metu nedirba, nes augina mažametį vaiką A. F., gim. (duomenys neskelbtini). Lankantis šeimoje fiksuojama, jog vaiku (duomenys neskelbtini) ji atsakingai rūpinasi: visą savo dėmesį ir laiką skiria dukros priežiūrai ir auklėjimui, užtikrina vaiko bazinius poreikius, saugumą ir pastovumą. J. G. pajamos yra apie 200 Eur. Prie šeimos pajamų prisideda dukters (duomenys neskelbtini) tėvas, taip pat nuolat finansiškai padeda ir jos tėvai M. ir A. G.. J. G. 2017 m. gegužės-liepos mėnesiais lankė pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo mokymus. Per mokymus J. G. įgijo įgūdžių, reikalingų vaikų ugdymui ir auklėjimui, mokėsi suprasti vaikų fizinius ir psichologinius poreikius, ugdė bendravimo su vaikais įgūdžius, mokėsi ribų, bendraujant su vaikais, nustatymo. Zarasų miesto seniūnijos socialinės darbuotojos šeimos aplankymo aktuose taip pat fiksuojami teigiami pokyčiai minėtoje šeimoje. J. G. noriai bendrauja ir bendradarbiauja su socialine darbuotoja, tariasi dėl šeimos problemų, kartu jas sprendžia. 2018-03-07 Zarasų miesto seniūnijos charakteristikoje apie J. G. šeimą rašoma, kad moteris sugebėjo atkurti ryšį su savo sūnumi D. G.. J. G. nuolat bendrauja su sūnumi, domisi jo pasiekimais ir ugdymu, skatina sūnų siekti užsibrėžtų tikslų. D. G. dažnai svečiuojasi pas motiną, padeda rūpintis seserimi (duomenys neskelbtini). Pokalbio su D. G. metu, vaikas sakė, kad nori sugrįžti gyventi pas motiną, nes mano, jog ji iš esmės pakeitė gyvenimo būdą ir galės tinkamai juo rūpintis bei sudaryti saugias bei sveikas gyvenimo sąlygas. Zarasų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad teismas patenkintų J. G. ieškinį.

Prižiūrėti vaikus, rūpintis jų sveikata, moraliniu ir dvasiniu ugdymu, išlaikyti juos, sudaryti palankias visapusiškos ir darnios raidos sąlygas, kad jie būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra tėvų pareiga. Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma. Nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Įstatymas numato tėvų valdžios apribojimo panaikinimą, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.).

CK 3.181 str. 2 d. nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sąlygos. Šios sąlygos yra įrodymai, kad 1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį; 2 ) tėvai (ar vienas iš jų) gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Visos šios sąlygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios ribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iš jų – būtina įrodyti esant visas tris sąlygas. Jei įrodyta, kad tėvai pakeitė savo elgesį dėl vaiko auklėjimo teigiama linkme, būtina įrodyti, jog jie gali auklėti vaiką, taip pat tai, jog vaiko auklėjimas nekenks paties vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-552-731/2011, J. G. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi skiriant A. G.. D. G. gyvenamoji vieta nustatyta kartus su globėju. Iš J. G. priteistas išlaikymas vaikui po 57,92 Eur (200 Lt) kas mėnesį (b. l. 8-11). Zarasų rajono savivaldybės administracijos Zarasų miesto seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad J. G. dėl socialinių įgūdžių stokos nuo 2017-01-06 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimoje auga mažametis vaikas A. F., gim. (duomenys neskelbtini). J. G. visą savo dėmesį ir laiką skiria dukros auklėjimui ir priežiūrai, užtikrina vaiko poreikius. J. G. dalyvavo pozityvios tėvystės mokymuose ir gautas žinias pritaiko praktikoje. J. G. nuolat bendrauja su sūnumi D. G., domisi jo pasiekimais. Girtavimo atvejų J. G. šeimoje pastaruoju metu nėra užfiksuota. J. G. noriai bendrauja su socialiniu darbuotoju (b. l. 13). J. G. 2017 m. gegužės-liepos mėnesiais lankė pozityvios tėvystės įgūdžių ugdymo mokymus (b. l. 12). J. G. šiuo metu nedirba, jos pajamas sudaro apie 200 Eur gaunama socialinė pašalpa ir išmoka vaikui (b. l. 18).

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 str. 1 d., yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu ieškovės šeimoje situacija yra pasikeitusi: ieškovė neturi žalingų įpročių, ir yra pasirengusi pati auginti ir rūpintis sūnumi. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė norinti, kad sūnus D. G. grįžtų į jos šeimą. Nagrinėjamoje byloje yra nustatyta, kad neterminuotas motinos valdžios apribojimas gali būti panaikinamas, nes ieškovė pakeitė iš esmės savo elgesį, atsisakė alkoholio, vysto savo socialinius įgūdžius, palaiko emocinį ryšį su vaiku, taigi ji gali auklėti nepilnametį sūnų. Be to, motinos valdžios apribojimas neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams – teismo posėdžio metu išklausytas nepilnametis D. G. patvirtino, kad su motina sutaria gerai ir nori gyventi kartu su motina.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės ieškinys panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą jos nepilnamečio vaiko D. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 3.181 str. 2 d.). Nepilnamečio D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji viena nustatytina su motina J. G..

Teismas taip pat nutraukia iš ieškovės J. G. Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-552-731/2011, priteisto išlaikymo išieškojimą (CK 3.195 str.).

Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiam vaikui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę globą (CK 3.258 str. 2 p.) ir atleidžia globėją A. G. nuo globėjo pareigų (CPK 494 str. 5 d.).

Ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-02-21 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-447-3465 yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 5-6). Patenkinus ieškinio reikalavimus, pagal bendrąją taisyklę atsakovas valstybei turėtų atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 96 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas suteikė teismui teisę nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgiant į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str. 5 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei susidarė dėl ieškovės kaltų veiksmų (teismui konstatavus, kad ieškovė nepakankamai įgyvendina savo motinos valdžią vaikams, jai buvo neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečiams vaikams, dėl ko, ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo). Kadangi aukščiau nurodytų bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimas iš atsakovo pažeistų jo teises ir teisėtus interesus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, taip pat nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str. - 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 408 str. -409 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-552-731/2011, neterminuotai apribotą J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio vaiko D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-552-731/2011, vaikui D. G., nustatytą nuolatinę globą ir atleisti nuo nepilnamečio vaiko D. G. globėjo, bei turto administratoriaus pareigų, A. G..

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. G., gyvenamąją vietą su motina J. G..

Nutraukti Zarasų rajono apylinkės teismo 2011-06-14 sprendimu civilinėje byloje N2-552-731/2011, priteisto išlaikymo nepilnamečiui D. G., išieškojimą iš J. G..

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.