- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- eB2-351-587/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00038-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė (pirm.)
- Atsakovas
- Nakola
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“ (toliau – ir BUAB „Nakola“) nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „AdMinus“ (toliau – ir UAB „AdMinus“) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB „Nakola“ pabaigos.
Proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 22 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Nakola“ (toliau – ir UAB „Nakola“) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankrupta“ (toliau – ir UAB „Bankrupta“), kurios pavadinimas pakeistas į UAB „AdMinus“. 2021 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi BUAB „Nakola“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2022 m. rugsėjo 26 d. kreditorių susirinkime patvirtinta BUAB „Nakola“ galutinė bankroto ataskaita, kurią teismas patvirtino 2022 m. spalio 24 d. nutartimi.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, kartu pateikdamas: 1) įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymą; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius.
Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. lapkričio 4 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-21667 patvirtina, kad BUAB „Nakola“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2020–2021 m. kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus. Įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
2022 m. spalio 24 d. nutartimi teismas patvirtinto galutinę bankroto ataskaitą. Konstatuota, jog BUAB „Nakola“ bankroto proceso metu iš viso buvo gauta 10 000 Eur pajamų, iš kurių bus dengiamos bankroto administravimo išlaidos ir tenkinami kreditorių reikalavimai. Iš viso faktiškai patirtos bankroto proceso išlaidos sudaro 7 266,11 Eur, iki įmonės veiklos pabaigos planuojama patirti dar 2 153,17 Eur bankroto proceso išlaidų; bankroto administratoriaus kintamasis atlygis sudaro 1349,85 Eur. Kreditorių reikalavimams tenkinti liko 580,06 Eur suma, kurią administratorė paskirstė pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus: visiškai tenkintas vienintelio pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 399,31 Eur sumos finansinis reikalavimas ir 180,75 Eur dalimi tenkintas antros eilės kreditoriaus VMI finansinis reikalavimas. Likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso sudaro 3 198,41 Eur.
Administratorės kartu su prašymu pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai, kita informacija ir duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Nakola“ mokumas nebuvo atkurtas, taikos sutartis nesudaryta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad BUAB „Nakola“ kitų bylų procese nedalyvauja, jos atžvilgiu nėra vykdoma išieškojimų vykdomosiose bylose, atsakovės turtui ribojimų nėra taikoma. Viešais duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi darbuotojų.
Bankroto administratorė pabaigė visas įstatymu nustatytas juridinio asmens likvidavimo procedūras. Duomenų apie įmonės turimą turtą nėra. Įmonė veiklos nevykdo. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant bankrutavusią įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“, j. a. k. 304089743, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „AdMinus“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“ išregistravimo.
Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nakola“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.