- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-02
- Bylos Nr.
- 1A-192/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys (pirm.), Rūta Mickevičienė, Albinas Bielskis
- Nuteistasis
- S. G., M. M., A. G., V. B.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,
gynėjams advokatams: Jurgitai Lučinskaitei, Birutei Strimaitytei, Jolantai Teresei Litvinskienei, Jūratei Kleinauskienei, Aleksandr Palamarčuk,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Artūro Urbelio, nuteistųjų M. M. , A. G. , S. G. skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. sausio 16 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009 m. rugpjūčio 14 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo S. G. pareiškimas, kuriame jis prašo nušalinti prokurorą A. Urbelį. Nuteistojo teigimu, šio pareigūno nurodymu Lukiškių kalėjime jam daromas psichologinis spaudimas, siekiant išprovokuoti konfliktiškas situacijas ir atitraukti dėmesį nuo pasiruošimo teismo procesui. S. G. taip pat teigia, kad prokuroro nurodymu Lukiškių kalėjimo sienos išrašinėtos jį žeminančiais užrašais, pasivaikščiojimo kiemelyje kiti nuteistieji jį vadina įžeidžiančiais žodžiais, tačiau už tai jų niekas nebaudžia, jo kameroje daromos neteisėtos kratos, pareigūnai iš jo tyčiojasi, jam neperduodami maisto siuntiniai, jam neleidžiama kalėjimo parduotuvėje be kliūčių nusipirkti maisto bei rašomo popieriaus, kalėti jam skiriamos pačios blogiausios kameros. Nuteistasis pažymi, kad A. Urbelis klastojo baudžiamąją bylą, taip pat liepė nuteistiesiems M. M. ir A. D. duoti jį (S. G. ) kaltinančius parodymus. Nuteistasis taip pat nurodo, kad šalia jo kameros buvo patalpinti M. M. , A. D. , V. M. bei kiti nuteistieji, kad jie galėtų išprovokuoti pokalbius su juo, kad po to, teisme prokuroras A. Urbelis galėtų sakyti, jog jis (S. G. ) daro įtaką A. D. ir M. M. .
Šalies argumentai
S. G. ir jo gynėja prašė šį pareiškimą dėl nušalinimo patenkinti.
Nuteistasis V. B. šį pareiškimą palaikė, o kiti nuteistieji ir jų gynėjai savo nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl prokuroro nušalinimo atmetamas.
Teisėjų kolegija nenustatė Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnyje numatytų nušalinimo pagrindų. Byloje nėra objektyvių duomenų, kurie patvirtintų nuteistojo teiginius apie netinkamą bylos tyrimą, atliktą prokuroro A.Urbelio, apie jo šališkumą, bandymą per Lukiškių kalėjimo pareigūnus neigiamai veikti S. G. ir taip daryti įtaką bylos eigai. Jokie objektyvūs duomenys nepatvirtina ir nuteistojo teiginių, kad prokuroras būtų kaip nors susijęs su kalėjimo sąlygomis ar kitų kalinčių asmenų elgesiu su nuteistuoju S. G. . Todėl nušalinti prokurorą nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsniu, 59 straipsniu, 324 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
S. G. pareiškimą dėl prokuroro A.Urbelio nušalinimo atmesti.