Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-2921-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-12
Bylos Nr.
2YT-2921-804/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02358-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
M. B.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2921-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02358-2016-4.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.19. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 12 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas
dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Nijolei Blaževič,pareiškėjai M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja M. B. prašo atnaujinti terminą palikimui, likusiam po tėvo J. K. mirties priimti.

Pareiškėja nurodė, kad yra J. K. duktė. Nuo 2007-01-07 išsituokusi, tačiau pasilikusi buvusio vyro pavardę. 1999-06-08 mirė jos tėvas J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Su tėvu bendravo, tačiau, kadangi pareiškėja turėjo savo šeimą, tėvas gyveno atskirai. Pareiškėja žinojo, kad tėvas 1998-07-02 pagal turto pardavimo be varžytinių akto pagrindu įsigijo apgriuvusius sandėlį ir veršidę, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi šis turtas buvo bevertis paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Taigi, tėvo mirties dienai tėvas jokio turto, kurį būtų galima paveldėti neturėjo. 2016 metų birželio mėnesio pabaigoje pareiškėją tėvo seserys informavo, kad nori parduoti joms priklausančius žemės sklypus, tačiau šio sandorio įvykdyti negali, nes nėra sutvarkyti pareiškėjos tėvui priklausančios žemės paveldėjimo klausimai. Pareiškėja išsiaiškino, kad jos tėvui J. K. 2004-02-09 dienos apskrities viršininko sprendimu kartu su seserimis ir broliais buvo atstatyta nuosavybės teisė į 3,0000 ha. žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir į 12,8600 ha. žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) pirmame sklype J. K. priklauso 6/30 dalis viso sklypo, o antrame sklype 257/1286 dalys. Palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Pirmiausia po tėvo mirties, pastarasis nepaliko jokio paveldimo turto, o nekilnojamo turto registre įvardinti pastatai buvo absoliučiai teoriniai, kadangi sunaikinus kolūkius ir bankrutuojant žemės ūkio bendrovėms, visas turtas buvo išgrobstytas ir parduotas. Kitas nekilnojamas turtas buvo grąžintas tik 2004 metais, t.y., po tėvo mirties praėjus penkiems metams. Kad žemė buvo grąžinta nieks neinformavo ir pareiškėja negalėjo žinoti. Kiti žemės savininkai neprieštarauja, kad pareiškėja susitvarkytų paveldėjimą. Trakų rajono 1-ą notarų biuro notarė J. K. 2016-07-19 dienos paliudijimu patvirtino, kad paveldėjimo byla, mirus J. K. nepradėta.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.57 str. palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 1999-06-08. (b.l. 4).

Iš byloje esančio gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad pareiškėja M. B. yra J. K. dukra (b. l. 5), o santuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėja susituokė su N. B., o 2007-01-07 išsituokė (ištuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 6, 7).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai Nr. 60/42900, Nr. 60/42857, Nr. 44/149820, Nr./ 44/149823 patvirtina, kad palikėjo J. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas veršidė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), 6/30 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r. ir 258/1286 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9, 11-12, 13-14).

Trakų rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro 2016-07-19 liudijimas patvirtina, kad paveldėjimo byla 1999-06-08 mirus J. K. nepradėta (b.l. 8)

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.) teismas pripažįsta svarbiomis pareiškėjos įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas

nutarė:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-06-08, palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas