- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-16
- Bylos Nr.
- PK-2573-88/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00182-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, susipažinęs su V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. G. pareiškimas, kuriame ji nurodo, kad kreipiasi į teismą dėl kaimyno A. V. šmeižto, grasinimų sudeginti namą, patirto smurto ir moralinės žalos. Taip pat ji skunde nurodo, kad 2013-08-07, 22.30 val. kaimynas A. V. atėjo prie vartų ir reikalavo pasišnekėti su jos sūnumi G. G., koliojosi necenzūriniais žodžiais, bandė išlaužti vartus, strypu daužė jos rankas, svaidė į ją akmenimis, sumušė jai dešinę koją ir pabėgo. Jai buvo padaryta moralinė žala.
V. G. skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 412 str. skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Nukentėjusiosios V. G. pareiškime nenurodytas nusikalstamos veikos -šmeižimo, bei grasinimų sudeginti namą padarymo laikas ir vieta, nenurodytas „Tėvynės“ sodų bendrijos adresas, kurioje gyvena A. V.. Taip pat nenurodyta už kokias konkrečias nusikalstamas veikas prašoma pradėti baudžiamąjį procesą A. V. atžvilgiu, t. y. ar tik už sveikatos sutrikdymą, ar ir už šmeižimą bei grasinimą sudeginti namą, nenurodyti liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (jeigu jų yra, arba nurodoma, kad jų nėra), iš ko susideda neturtinė žala bei jos dydis išreikštas pinigais.
Atkreiptinas nukentėjusiosios V. G. dėmesys į tai, kad grasinimas padegti namą, yra nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., dėl kurios privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas, o dėl šios veikos padarymo turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Motyvuojamoji dalis
Dėl nurodytų aplinkybių V. G. pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atsisakyti priimti V. G. pareiškimą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo A. V. atžvilgiu ir grąžinti pareiškimą jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.