Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-04-24 · Byla Nr. A2.9.-1258-218/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-24
Bylos Nr.
A2.9.-1258-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00984-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
N. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1258-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00984-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2015 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

išnagrinėjusi N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametė dukra G. K., gim. (duomenys neskelbtini), su kitais vaikais sugadino S.Dariaus ir S.Girėno g. 19-ojo namo laiptinės sieną ją išrašinėdami. N. K. nepanaudojo tėvų valdžios, kad laiku ir tinkamai išaiškintų dukrai pažeidimų ir netinkamo elgesio pasekmes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos N. K. paaiškinimus surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir juos įvertinus darytina išvada, kad N. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. N. K. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

N. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2015-03-04 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, 2015-02-23 pareiškimu, 2015-03-02 įvykio aplinkybių patikslinimu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, N. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė