- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-4119-835/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Laimius Platūkis
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tetos A. Š. mirties, pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo teta A. Š. Pareiškėjas po tetos mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes visą turtą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, kadangi jis visuomet juo rūpinosi. Visu turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po tetos mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo teta A. Š., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6, 8-18). Po jos mirties liko 2,6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,8900 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 0,5100 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-23). Pagal notarės pateiktus duomenis po A. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 19). Pareiškėjas po tetos mirties naudojasi jos buities reikmenimis, baldais, dirba žemę, moka mokesčius. Kad pareiškėjas visu tetos turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtina byloje pateikta Alytaus rajono savivaldybės administracijos Krokialaukio seniūnijos pažyma apie paveldėjimą (b. l. 30). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė tetos A. Š. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo tetos A. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.