Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Daivai Gorochovenkienei, suinteresuotam asmeniui P. P., suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ direktorei O. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis P. P. ir Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centru „Židinys“.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškimu prašoma atleisti P. P. nuo F. P., gim. 2004-05-27, nuolatinio globėjo pareigų ir jos nuolatiniu globėju paskirti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys“.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad po tėvų valdžios apribojimo nepilnametės F. P. globėju paskirtas P. P. atsisakė globoti savo anūkę, nes globėjo sūnus ir mergaitės tėvas G. P., grįžęs į globėjo namus, girtauja, triukšmauja, o globėjas negali užtikrinti saugių ir tinkamų sąlygų globojamam vaikui savo namuose. Kadangi šiuo metu mergaitei paskirtas laikinas globėjas - Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“, kur mergaitė jaučiasi saugi, todėl prašo šią instituciją paskirti nauju globėju.

Suinteresuotas asmuo P. P. su pareiškimu sutinka, paaiškino, kad jis negali tinkamai atlikti savo anūkės F. P. globėjo pareigų, nes į jo namus grįžus jo sūnui ir mergaitės tėvui G. P. jis negali užtikrinti tinkamų sąlygų globojamam vaikui augti. Jo sūnus dažnai girtauja, namuose triukšmauja, elgiasi agresyviai ir jis savo sūnaus bijo. Matydama tokį savo tėvo elgesį F. P. pradėjo ir pati agresyviau elgtis, nelankyti mokyklos, todėl jis mano, kad mergaitei tokios gyvenimo sąlygos daro neigiamą įtaką. Dėl to jis atsisako jos globėjo pareigų ir mano, kad globos centre mergaitei bus geresnės sąlygos augti.

Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“ su pareiškimu sutinka. Atstovė paaiškino, kad F. P. šiuo metu gyvena globos centre, gerai jaučiasi ir gerai mokosi, yra rami, nesiskundžia, kad jos nelanko artimieji ir emocijų dėl savo šeimos nereiškia.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2010-12-21 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad laikinai apribojus J. P. ir G. P. tėvų valdžią į nepilnametę dukrą F. P., jai buvo nustatyta nuolatinė globa P. P. šeimoje, kuris buvo paskirtas nuolatiniu jos globėju. (b.l. 12-13). 2012-05-07 P. P. paaiškinimas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui patvirtina, kad globėjas atsisako savo pareigos globoti F. P. (b.l. 38). 2012-05-07 Vaiko laikino apgyvendinimo aktas patvirtina, kad F. P. nuo 2012-05-07 apgyvendinta Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre „Židinys“ (b.l. 39). 2012-05-09 Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 10V-354 patvirtina, kad F. P. laikinuoju globėju paskirtas Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“ (b.l. 10). 20012-06-15 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartis patvirtina, kad išlaikymo F. P. išieškotojas P. P. yra pakeistas į išieškotoją Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys“ (b.l. 14-15).

Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.). Kadangi mažametės F. P. globėjas P. P. dėl jo šeimoje susidariusių aplinkybių negali užtikrinti tinkamų ir saugių sąlygų globojamam vaikui gyventi ir visapusiškai vystytis, o šios sąlygos daro žalingą įtaką vaikui ir jo pasaulėžiūrai, todėl teismas sprendžia, jog tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad globėjas P. P. dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių negali tinkamai atlikti jam pavestos pareigos globoti nepilnametį vaiką ir tolesnė vaiko globa jo šeimoje gali daryti žalą vaikui. Dėl nustatytų aplinkybių globėjas atleistinas nuo pareigos globoti savo anūkę F. P., kuriai būtina užtikrinti geresnes ir saugesnes gyvenimo sąlygas pas kitą globėją.

Nepilnametės F. P. tėvų valdžiai esant apribotai, o jos globėją atleidus nuo pareigų, nuolatinė globa nepasibaigia (CK 3.258 str.), todėl jai skirtinas kitas globėjas (CPK 494 str. 4 d.). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ sutikimą būti vaiko globėju ir paties vaiko išsakytą norą gyventi šioje įstaigoje, o ne globėjo šeimoje, nuolatiniu globėju skirtina globos institucija - Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“ (CK 3.261 str., 3.264 str.). Nepilnametės globos vieta nustatytina šioje globos institucijoje (CK 3.243 str. 4 d., 3.265 str. 3 p.).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globėjo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų, vykdomi skubiai (CPK 496 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 508 str. teisėjas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti globėją P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys“, kodas 190632634, esantį Veisiejų g. 6, Kapčiamiestis, Lazdijų r. sav, ir vaiko globos vietą nustatyti šioje globos institucijoje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.