Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

J. S. (J. S.), a.k (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-04-17 apie 18:15 val., viešoje vietoje – autobusų stotyje, Sodų g. 22, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytos 2.95 promilės) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jam neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1589019-12; J. S. rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą; UAB „Ekskomisarų biuras“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-17 apie 18:15 val., Sodų g. 22, Vilniuje, Vilniaus autobusų stoties teritorijoje, prie įėjimo į stoties patalpas, buvo pastebėtas girtas vyras, kaip vėliau paaiškėjo J. S., kuris negalėjo savarankiškai judėti; policijos pareigūnės S. L. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad 2012-04-17 19:12 val. J. S. nustatytos 2.95 promilės.

J. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes iš bylos medžiagos matyti, kad J. S. 2011-06-15 buvo nubaustas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2011-10-05 – už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, 2012-01-12 - už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, t.y. per vienerius metus jis jau tris kartus baustas už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris turi galiojančių nuobaudų už šios rūšies ir kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus, nedirba. Lengvinančių ir sunkinančių J. S. atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., 302²str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.