Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo pirmininkė Daiva Jazbutienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. 1-04-2-00105-2023-0) medžiaga ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjos Gražinos Gudžiūnienės, laikinai einančios Tauragės apylinkės teismo pirmininkės pareigas, 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2024 m. balandžio 9 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje K. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 232 straipsnį, t. y. tuo, kad viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdančius teisėjus dėl jų veiklos. Ši byla perduota nagrinėti teisėjai J. V..

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja J. V. 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad šioje byloje nukentėjusiąja yra pripažinta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja D. Ž., su kuria ji bendrauja ne tik darbe, bet ir asmeniškai.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, laikinai einanti Tauragės apylinkės teismo pirmininkės pareigas, 2024 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 229 straipsniu, perdavė baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartyje nurodyta, kad, įvertinus tai, jog nukentėjusioji D. Ž. yra Tauragės apylinkės teismo teisėja, šią bylą nagrinėjant bet kuriam kitam Tauragės apylinkės teismo teisėjui, susidarytų situacija, kai tiek kaltinamajam K. K., tiek bet kuriam protingam stebėtojui kiltų abejonių dėl to, kad ši byla negali būti išnagrinėta nešališkai. Bylos skyrimas Tauragės apylinkės teismo teisėjams spręsti kaltinamojo kaltės ar nekaltumo ir baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje nukentėjusiąja pripažinta Tauragės rūmų teisėja, galimai keltų abejonių visų Tauragės apylinkės teismo teisėjų nešališkumu.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) teisminga Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, tačiau kyla klausimas, ar yra pagrindas abejoti bylą turinčio nagrinėti Tauragės apylinkės teismo nešališkumu, nes šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiąja yra pripažinta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja D. Ž..

BPK 229 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas. Teismo nešališkumo principas pirmiausia suvokiamas kaip suinteresuotų bylos baigtimi proceso dalyvių garantija, kad byla būtų išnagrinėta teismo, neturinčio ir neišreiškiančio jokio išankstinio nusistatymo prieš proceso dalyvius. Teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo Tauragės apylinkės teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme. Vis dėl to aplinkybė, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) proceso šalimi yra Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja, yra pakankamas pagrindas kilti abejonėms dėl galimo Tauragės apylinkės teismo teisėjų šališkumo objektyviąja prasme. Tuo labiau, jog dėl K. K. galbūt padaryto nusikaltimo nukentėjo ne tik Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja D. Ž., bet šis galbūt padarytas nusikaltimas taip pat buvo nukreiptas į visą teismų sistemą, t. y. BK 232 straipsnio paskirtis – saugoti teismų ir teisėjų garbę, orumą, ginti juos nuo viešo pažeminimo, niekinimo dėl jų veiklos vykdant teisingumą, taip pat saugoti visą teisingumo sistemą nuo jos diskreditavimo. Tad suprantama, jog teisėjos D. Ž. kolegos, dirbantys tame pačiame teisme, nors galbūt padarytas nusikaltimas nebuvo nukreiptas į juos tiesiogiai, tačiau taip pat gali jaustis pažeminti ir menkinami dėl K. K. galbūt atliktų neteisėtų veiksmų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Sprendžiant, kuriam apylinkės teismui perduoti nagrinėti šią baudžiamąją bylą, pažymima, kad pagal Teisėjų tarybos 2023 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. 13P-598-(7.1.2) patvirtintų administravimo teismuose nuostatų pakeitimus darbo krūviai teismuose įvertinami vadovaujantis interaktyvia skaičiuokle. Išanalizavus interaktyvios skaičiuoklės duomenis, matyti, kad 2023 m. II pusmetį mažiausias darbo krūvis, nagrinėjant baudžiamąsias bylas, buvo Plungės apylinkės teisme, todėl baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduodama nagrinėti Plungės apylinkės teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti Plungės apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.