Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), baustos metų bėgyje pagal LR ATPK 182 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., būdama bausta metų bėgyje pagal LR ATPK 182 str., laikotarpyje nuo 2012-01-05 iki 2012-01-19 (duomenys neskelbtini), laikė alkoholinių gėrimų lindynę, nuolat priimdavo pažįstamus ir nepažįstamus asmenis į minėtą butą alkoholinių gėrimų vartojimui, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.4), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildomų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Paaiškinime N. M. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad nuo praeitų metų galo į jos namus nuolat ateidavo jos draugės ir draugai, atsinešdavo alkoholinių gėrimų. Ji suteikdavo jiems butą alkoholinių gėrimų vartojimui. Prisipažįsta, kad 2012-01-09 ji grįžo namo su draugais neblaivi ir jiems suteikė butą alkoholinių gėrimų vartojimui.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais (b.l.4,15), (duomenys neskelbtini)namo gyventojų prašymu (b.l.5), N. M. paaiškinimu (b.l.6), N. S. paaiškinimu (b.l.7), A. K. paaiškinimu (b.l.8), V. Č. paaiškinimu (b.l.9), L. J. pranešimu (b.l.10), tarnybiniais pranešimais (b.l.11,12), pažyma apie asmens baustumą (b.l.13,14),

N. M. veika atitinka LR ATPK 182 str. 2 d. dispoziciją, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

N. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos amžių pažeidimo padarymo metu, esant administracinę atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, pažeidėjai skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 182 str. 2 d. sankcijoje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos PK Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g.94, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.