Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. teikimą dėl nuteistajam P. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. lapkričio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, skyrė sumažintą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigodami visą bausmės laiką būti faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR SADM ir per visą bausmės laiką uždrausdami vartoti psichiką veikiančias medžiagas; taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d.

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. sausio 31 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo nuteistajam P. S. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Jis 2025 m. sausio 8 d. dalyvavo pirmame užsiėmime, už savaitės 2025 m. sausio 15 d. nebeatvyko, į skambučius neatsiliepia. Be to, nuteistasis 2025 m. sausio 17 d. draudžiamu metu nuo 5¹⁶ val. iki 5⁴⁹ val. išėjo iš savo gyvenamosios vietos iki degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 17 d. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, jis žodžiu ir raštu paaiškino, kad nežino, kodėl neatvyko į suplanuotą 2025 m. sausio 15 d. elgesio pataisos programos užsiėmimą, neatsiliepė į skambučius, o iš namų 2025 m. sausio 17 d. išėjo, nes yra priklausomas nuo rūkymo ir norėjo nusipirkti cigarečių. Nuteistasis 2025 m. sausio 20 d. draudžiamu metu nuo 4²⁴ val. iki 4³⁹ val. vėl išėjo iš savo gyvenamosios vietos iki degalinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Nuteistasis neatvyko į suplanuotą vizitą probacijos tarnyboje 2025 m. sausio 23 d. 15⁰⁰ val. ir 2025 m. sausio 28 d. 9⁰⁰ val., neatsiliepia į skambučius.

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė I. K. teikimą palaikė ir, remdamasi išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Pridėjo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų 2025 m. vasario 5 d. nustatymo aktą.

Nuteistasis P. S. nesutiko su teikimu. Teigė, kad neatvyko į 2025 m. sausio 17 d. 15⁰⁰ val. elgesio pataisos programos užsiėmimą, nes turi rimtų problemų dėl nemigos, išgėrė stiprių vaistų ir pramiegojo. Nuo (duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Ketina studijuoti ir įgyti virėjo kvalifikaciją. Gyvena iš apie 500 € (duomenys neskelbtini) pašalpos ir finansiškai remia tėvai. Alkoholio 2025 m. vasario 5 d. nevartojo, bet pripažino, kad valgė saldainius su romu. Mano, kad alkoholio matavimo prietaisas rodė klaidingai.

Prokuroras G. V. siūlė teikimą atmesti dėl įpareigojimų pažeidimų mažareikšmiškumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmetamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 13 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 11 d.

Iš asmens su negalia pažymėjimo kopijos matyti, kad nuteistajam nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatyta negalia. Darbingumo lygis – tik (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Nuo 2025 m. sausio 8 d. iki 2025 m. vasario 12 d. jis dalyvavo 4 iš 6 užsiėmimuose.

2024 m. gruodžio 17 d. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys.

„Geosatis“ duomenimis, nuteistasis 2025 m. sausio 17 d. draudžiamu metu nuo 5¹⁶ val. iki 5⁴⁹ val. išėjo iš namų zonos adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas jo judėjimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis 2025 m. sausio 17 d. pasiaiškinime nurodė, kad anksti ryte išėjo nusipirkti cigarečių. Gailisi. Žadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti.

Asmens byloje nėra informacijos („Geosatis“ duomenų) apie nuteistojo 2025 m. sausio 20 d. išėjimą iš namų zonos draudžiamu laiku, bet yra duomenų, kad 2025 m. vasario 2 d. draudžiamu metu nuo 4⁵⁶ val. iki 6⁰⁵ val. jis vėl išėjo iš namų zonos adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas jo judėjimas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kryptimi.

Be to, nuteistajam probacijos tarnyboje 2025 m. vasario 5 d. 15¹⁰ val. nustatyta 0,5 promilių.

Nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir/arba administracinių nusižengimų.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, praėjus 2 mėnesiams nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo pradžios, nuteistasis iš dalies įvykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir kitą ilgalaikį įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje. Tačiau du kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, draudžiamu metu be pateisiamų priežasčių palikęs namų zoną; vieną kartą pažeidė draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; du kartus pažeidė bendrąją pareigą atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti, kaip laikosi įpareigojimų ir draudimų. Pažymėtina, kad bendrųjų ir specialiųjų probacijos sąlygų laikymasis yra nuteistojo buvimo laisvėje sąlyga. Šį kartą teismas teikimą atmeta, bet nereiškia, jog taip bus visada.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. sausio 29 d. teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.