Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Byla Nr. A2.11.-2093-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.11.-2093-367/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01844-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
E. N.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2093-367/2014Proceso Nr. 4-46-3-01844-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Tauragės r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 17 d. apie 15.50 val. E. N. būdamas neblaivus (nustatytas 2,40 prom. girtumas) paskambinęs policijai pranešė, kad malkinėje rado maišą žalios žolės panašios į kanapes. Nuvykę policijos pareigūnai jokių medžiagų panašių į narkotines nerado. Tokiais veiksmais E. N., skambindamas pagalbos telefono numeriu, ir žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina E. N. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. N. pripažįsta padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padarięs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti E. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė