- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-17
- Bylos Nr.
- eB2-560-661/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01630-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- UAB „Kinetografai“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Kinetografai“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. gruodžio 20 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 14 789,83 EUR. VMI 2022 m. lapkričio 7 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Kinetografai“ iškėlimo.
Atsiliepimas
2. Atsakovas UAB „Kinetografai“ atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad jam būtų keliama bankroto byla, nes negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, tačiau nurodė, kad dėl susidariusios sunkios padėties šiuo metu negali pateikti aktualių finansinių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
4. Atsakovas neprieštaravo, kad jam būtų keliama bankroto byla, nurodė, kad negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Kinetografai“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis. Atsakovo balanse už 2019 metus viso turto vertė nurodyta 12 925 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 10 312 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, bendrovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Atsakovas nuo 2021 m. neatsiskaito su kreditoriumi VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, bendrovėje dirbančių darbuotojų nėra, įsiskolinimas – 471,14 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstoliai vykdo išieškojimą iš atsakovo VMI ir kitų kreditorių naudai.
5. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Kinetografai“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams.
6. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Kinetografai“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Kinetografai“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
7. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4200 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
8. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė J. Š.. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Kinetografai“ (į. k. 303336347, buveinės adresas Architektų g. 91-46, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Kinetografai“ nemokumo administratore paskirti J. Š. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei 4200 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Kinetografai“ (į. k. 303336347, buveinės adresas Architektų g. 91-46, Vilnius) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.