- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-432-457/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00346-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. nepilnametis sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), Kriukų pagrindinės mokyklos moksleivis, 2014 - 2015 mokslo metais, t. y. nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. gegužės 6 d. nuolat vėlavo į pamokas, jų metu triukšmavo, trukdė dirbti mokytojams ir mokiniams, pertraukų metu rūkė mokyklos teritorijoje bei 2015 m. kovo 17 d. išplūdo necenzūriniais žodžiais auklėtoją L. E. kitų moksleivių akivaizdoje, taip pažemino jos garbę ir orumą, 2015 m. gegužės 5 d. iš klasės draugo L. B. pavogė dvi šviesą atspindinčias liemenes. Tokiu būdu, A. L. neužtikrino nepilnamečio sūnaus tinkamo auklėjimo, priežiūros, t. y. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama A. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. L. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi ir bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (2 b. l.).
A. L. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu A. L. paaiškinimu, Joniškio rajono Kriukų pagrindinės mokyklos informacija, D. L. paaiškinimu, pažyma apie A. L. asmens duomenis, pažyma apie A. L. padarytus administracinius teisės pažeidimus.
A. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą A. L., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat, į tai, kad A. L. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 175 str., 30 str., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 175 str. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti A. L., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.