Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-08-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-250-1259/2025

Bylos eiga

  1. II-378-917/2025Nutartis · 2025-06-04Kauno apylinkės teismas
  2. AN2-250-1259/20252025-08-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2025-08-06
Bylos Nr.
AN2-250-1259/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00233-2025-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marijus Šalčius
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-250-1259/2025Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00233-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5; 19.22; 21.11.10 (S)
Kauno apygardos teismasNutarTIsLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Šalčius

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. S. (toliau – ir Pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 4 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (toliau – ir Institucijoje) buvo atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas dėl to, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), kaimynas E. V. D. nupjovė I. N. S. priklausančio medžio šakas be jos leidimo, nupjautas šakas paliko netvarkingai sumestas jos kieme.

2. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2024 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) nutarta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, kadangi E. V. D. veiksmuose nebuvo nustatyta administracinių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 366 straipsnio 1 dalyje ir 518 straipsnyje, sudėties požymių.

Žemesnės instancijos teismas

3. 2024 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Pareiškėjo G. S. skundas, kuriuo prašyta įpareigoti Instituciją peržiūrėti bylą.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi nutarta Pareiškėjo G. S. skundą tenkinti, panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2024 m. rugsėjo 30 d. nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), ir grąžinti bylą Institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

5. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas M. Ž. priėmė 2025 m. vasario 12 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos.

6. Institucijos 2025 m. vasario 12 d. nutarimą G. S. apskundė apylinkės teismui, prašydamas jį panaikinti ir įpareigoti Instituciją peržiūrėti bylą ir įvertinti visas faktines aplinkybes bei įrodymus. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 4 d. nutartimi pareiškėjo skundas netenkintas ir Institucijos 2025 m. vasario 12 d. nutarimas paliktas nepakeistas. Teismas konstatavo, kad administracinio nusižengimo byloje nebuvo surinkti įrodymai, neginčijamai patvirtinantys, kad E. V. D. padarė administracinį nusižengimą. Apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad E. V. D. pasinaudojo įstatymo jam suteikta teise, laikydamasis įstatyme numatytos tvarkos, pats nugenėjo medžio šakas, buvusias jo sklypo ribose. E. V. D. veikė įsitikinęs, kad teisėtai tvarko kaimynų medžio šakas iš savo pusės, prieš tai kaimynus ne kartą įspėjęs.