Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. L. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.1096, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla Nr. 1219 ir prokuroro atsiliepimu į skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo S. L. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2013-06-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimą netaikyti jam lygtinio paleidimo ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Skunde jis nurodo, kad Komisija atmetė jo prašymą taikyti lygtinį paleidimą be argumentuotų, įtikinamų motyvų. S. L. skunde teigia, kad yra teistas ne kartą, jo atžvilgiu buvo taikyta amnestija ir mano, kad dėl to jam netaiko lygtinio paleidimo. Atkreipia dėmesį, kad net 21 kartą yra skatintas, o tai jo manymu yra pakankamas pagrindas paleisti jį lygtinai. Nurodo, kad atlikęs daugiau kaip ¾ bausmės, prašymas dėl lygtinio paleidimo jau yra ne pirmas, tačiau jis vis nepaleidžiamas. Deda visas pastangas, kad įgytų pasitikėjimą ir įrodytų, kad jis jau pasitaisęs ir toliau ruošiasi gyventi sąžiningai ir gerbti įstatymus. Mano, kad netaikymas lygtinio paleidimo jo atžvilgiu dėl gyvenamosios vietos neturėjimo jį diskriminuoja ir yra neteisėtas. Prašo patenkinti jo skundą ir taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. L. skundas atmestinas.

Teismas nustatė, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka pagal 2001-04-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pagal LR BK 105 str. 8d., 13 str., 278 str. 2d., 42 str. 1d., jam paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 42 str. 3d., ši bausmė subendrinta su 2000-07-12, nuosprendžiu ir paskirta galutinė 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal 2003-08-11 nutartį perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2d. 1, 9p., 187 str. 2d., 63 str. 1, 5, 8d. ši bausmė subendrinta su 2000-07-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Užskaitytos 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai 1 metai 10 mėnesių 22 dienos. Bausmės pradžia 2000-05-12, bausmės pabaiga 2015-05-10.

2013-06-18 Komisija priimtu nutarimu Nr.1096 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 3+1 komisijos nariams balsavus „prieš“, 3 - „už“, nutarė nuteistajam S. L. netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Komisija nurodė, jog nuteistasis turi 8 klasių išsilavinimą, įgijęs suvirintojo specialybę. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, tačiau darbu šiuo metu aprūpintas nebuvo. Socialiniai ryšiai su artimaisiais nutrūkę, todėl paleistas į laisvę neturėtų kur apsigyventi. Drausmine tvarka baustas 3 kartus (nuobaudos negalioja), skatintas 21 kartą. Anksčiau nuteistasis teistas 5 kartus, šis teistumas- 6-as. Komisija atsižvelgė į paskirtos bausmės trukmę - neatliktos bausmės dalis dar yra didelė, t.y. 1 metai 10 mėnesių 22 dienos, be to anksčiau nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, amnestijos įstatymas, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė ir padarė naujus nusikaltimus, įvertinusi ir aukštą, t.y. 105 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nusprendė, jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Be to paskutinis nusikaltimas yra labai sunkus, padarytas apsvaigus nuo alkoholio.

LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. LR BVK 157 str. nustato, kad iš pataisos įstaigų gali būti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie būdami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu. Nuteistasis šiuo metu bausmę atlieka už tyčinį labai sunkų nusikaltimą - tyčinį kvalifikuotą nužudymą. Nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų, taikyto bausmės vykdymo atidėjimo ir taikyto lygtinio paleidimo nepadarė ir vėl nusikalto. Padarytų nusikaltimų pobūdis rodo, jog padaryti nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi nuteistojo nusikalstamo elgesio padariniai. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumą visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimą.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumą, kurios nėra identiškos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Neatliktos bausmės dalis yra didelė, t.y. 1 metai 10 mėnesių 22 dienos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, todėl būtina atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 str., 2 d.). Be to nusikalstamo elgesio rizika vis dar išlieka aukšta - 105 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos išvadą bei socialinio tyrimo išvadoje nurodytus tyrimo duomenis, sutinka su komisijos padaryta išvada, jog šiuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis S. L. būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisija nutarime rekomendavo konkrečias nuteistojo elgesį galinčias koreguoti teigiama linkme priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,

Nutarė:

Nuteistojo S. L. skundą dėl 2013-06-18 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 1096 panaikinimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.