Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovui L. V. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam šeimos nariui (8 b. l.) (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų –L. V. 2014-11-25 prašymo kopijos; Gimimo liudijimo AJ Nr. 046876 kopijos; Mirties liudijimo AA Nr. 290698 kopijos; Išrašo iš Švietimo informacinių technologijų centro Mokinių ir studentų registro; L. V. 2014-11-25 informacijos dėl našlaičių/ maitintojo netekimo pensijų mokėjimo kopijos; VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus 2014-11-28 sprendimo Nr. PE_SP1-23715 kopijos; Išrašo iš Švietimo informacinių technologijų centro Mokinių ir studentų registro; VSDFV Kauno skyriaus 2-ojo pensijų skyriaus 2016-02-10 sprendimo Nr. PE_SP3-1444 kopijos; Mokėtinos našlių ir našlaičių pensijos sumos apskaičiavimo kopijos; VSDFV Kauno skyriaus 2016-02-15 sprendimo Nr. PE_SP4-36 kopijos; VSDFV Kauno skyriaus 2016-02-23 rašto Nr. (10.4)S-14950 nuorašo – vertinimą, bei atsakovui nepateikus duomenų, kad žala ieškovui atlyginta, yra pagrindas patenkinti ieškovo ieškinį.

LR Pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad pensijos gavėjas privalo pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Jei apie tokias aplinkybes laiku nepranešus pensija yra permokama, permokėtas dydis iš gavėjo išieškomas pensiją mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Kadangi L. V. per nustatytą terminą neinformavo pensijų skyriaus apie nutrauktą mokslą, o VSDFV Kauno skyrius 2016-02-15 sprendimu Nr. PE_SP4-36 nustatė, kad laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-02-29 susidarė 85,29 Eur našlaičių pensijos permoka, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 85,29 Eur dydžio žala.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB ,,DnB“ banke, naudai 85,29 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų, 29 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.