Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsituokusio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbiami), administracines bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13 val. 00 min., viešoje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje, šalia parduotuvės „Imeda“, esančios Č.Kudabos g. 39 - būdamas girtas (2,63 promilės), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

R. O. 2014 m. balandžio 16 d., apie 13 val. 00 min, tęsdamas savo priešingus teisei veiksmus, Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje tyčia išdaužė parduotuvės „Imeda“, esančios Č.Kudabos g. 39, durų stiklą, tuo padarydamas akcinei bendrovei „Imeda“ nežymią 100,00 Lt materialinę žalą. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

R. O. 2014 m. balandžio 28 d., 19 val. 30 min., viešoje vietoje - Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje, būdamas girtas (1,93 promilės), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, t.y. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus).

Motyvuojamoji dalis

R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo įrodyta jo blaivumo testu, parduotuvės „Imeda“ pardavėjos I. J. paaiškinimo protokolu, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Artūro Blaškausko tarnybiniais pranešimais, taip pat paties R. O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymo įrodyta akcinės bendrovės „Imeda“ direktoriaus pavaduotojos protokolu – pareiškimu, parduotuvės „Imeda“ pardavėjos I. J. paaiškinimo protokolu, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Artūro Blaškausko tarnybiniais pranešimais, taip pat paties R. O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

R. O. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo įrodyta jo blaivumo nustatymo testu ir administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno Romo Šimkūno tarnybiniu pranešimu, policijos komisariato pažyma apie R. O. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties R. O. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

R. O. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 50³ straipsniuose, padarė būdamas neblaivus, lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas, nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis artimos baudų maksimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus.

Taip pat iš R. O. akcinės bendrovės „Imeda“ naudai priteisiama 100,00 Lt turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174, 50³, 37, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti R. O. galutinai 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Priteisti iš R. O. akcinės bedrovės „Imeda“ naudai 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) turtinio nuostolio, padaryto jo veiksmais, atlyginimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.