Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Č. ieškinį atsakovui J. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2003-05-13 šalys susilaukė dukros E. K. (b.l. 8).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7059-845/09 patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią atsakovas J. K. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai E. K., gimusiai 2003-05-13, po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdyje nedalyvavo. Skyrius pateikė teismui buities tyrimo aktą ir išvadą, kurioje nurodyta, kad nepilnametės motina V. Č. tinkamai vykdo savo pareigas, o tėvas, gyvenantis Airijoje, bendrauja su dukra tik telefonu, skambina retai. 2012 metų dukra vieną savaitę svečiavosi pas tėvą Airijoje. E. teigimu, kišenpinigių jai tėvas niekada neduoda, kartais atsiunčia drabužių, kurie jai netinka. E. norėtų lankyti muzikos mokyklą, groti pianinu, bet dėl pinigų stokos to daryti negalinti (b.l. 28-32) (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai (CK 3.201 str. 1 d.). Teismas atsižvelgia, kad vaiko poreikiai, kurie augant didėja, yra didesni nei jie buvo 2009-11-05 sprendimo priėmimo metu. N. E. jau mokosi mokykloje (b.l. 14-15), lanko mokamus dailės ir keramikos būrelius, nori lankyti muzikos mokyklą, išmokti skambinti pianinu. Mergaitė serga bronchų astma, nuolatiniu alerginiu rinitu, jai reikalingos odontologo paslaugos (bl. 13), todėl gydymui ir imuninės būklės stiprinimui būtina skirti iki 200 Lt per mėnesį. Įstatymas numato, kad būtina užtikrinti vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį (Vaiko teisių konvencijos 31 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str.). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi būti sudarytos materialinės sąlygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultūros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, ilsėtis vaikų atostogų stovyklose, įgyti vaikui reikalingų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. Šiuo atveju vaiko išlaidų dydį, negalima sieti tik su minimalia alga, t.y. 1000 Lt. Siekiant patenkinti vaiko protingus bei būtinus poreikius, reikalinga išleisti per mėnesį E. 2000 Lt, kuriuos turėtų skirti lygiomis dalimis abu tėvai.

Išlaikymo dydis turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.). Vertindamas kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kad tėvai yra sveiki, darbingi, dirba ir gauna nuolatines pajamas, daugiau vaikų neturi, turi pareigą išlaikyti tik dukrą E. K.. I. V. Č. dirba UAB „Proseller“ ir gauna 2000 Lt darbo užmokestį, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 11), važinėja 1997 metų gamybos automobiliu O. C. (b.l. 12). A. J. K. trylika metų gyvena Airijoje, dirba statybų sferoje, E. teigimu, gyvena erdviame bute, važinėja automobiliu. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovas J. K. piktybiškai nevykdo teismo sprendimo ir nemoka priteisto 400 Lt išlaikymo dukrai E., slepia savo buvimo ir darbo vietas, neperveda E. A. valstybės mokamas vaikui išmokas. Toks atsakovo elgesys vertinamas kaip nesąžiningas, tačiau tai negali būti priežastimi išvengti išlaikymo pareigos savo vaikui. Teismas mano, kad išlaikymą dukrai E. abu tėvai turi teikti lygiomis dalimis, todėl didina iš atsakovo priteistą 400 Lt išlaikymo suma iki 1000 Lt. (CK 3.201 str. 1 d.).

Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo J. K. ieškovei V. Č. priteisiamos 200 Lt išlaidos už ieškinio parengimą teismui (b.l. 7).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 216 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 85 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.), ir 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-11-05 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7059-845/09 išlaikymo dalyje ir padidinti iš J. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai E. K. a.k(duomenys neskelbtini) iki 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš J. K. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 200 Lt (dviejų šimtų litų) bylinėjimosi išlaidas V. Č. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš J. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 216 Lt (dviejų šimtų šešiolikos litų) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.