Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovei socialinei darbuotojai Daliai Miškelevičienei (per Zoom),

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. G. gynėjui advokatui Mykolui Girdiušui (per Zoom),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo A. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodoma, kad A. G. serga lėtine psichine liga – (duomenys neskelbtini). Įvertinę ilgalaikį stebėjimą, hospitalizacijų dažnumą, dabartinę psichinę būseną, jo fizinę negalią apsunkinančią jo mobilumą, nuolatinės priežiūros poreikį, mano, kad A. G. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, todėl prašo nutraukti priverstinio pobūdžio medicinos priemonių taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovė socialinė darbuotoja Dalia Miškelevičienė teikimą palaikė ir nurodė, A. G. pas juos atvyko gydytis po Rokiškio ligoninės. Į polikliniką A. G. atvyko 2021-07-12, atvyko su dukra, nes pats savarankiškai labai silpnai juda. Jam buvo skirtas tas pats medikamentinis gydymas, ir jis kiekvieną mėnesį lankydavosi, lydimas dukros. Bendraujant su A. G., jis palaiko kontaktą, bet stokoja dėmesio, kartais jo atsakymai būna alogiški. Jis daugiau skundėsi savo fizine būkle, o ne psichine. Jam gydymas yra būtinas dėl jo diagnozės (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu jis yra apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, todėl priverstinis gydymas gali būti nutrauktas, nes dabar jis yra priežiūroje. Dukra neturėjo sąlygų jo prižiūrėti, o jam gydymas ir priežiūra yra reikalinga nuolatinė. Šiuo metu jis yra fiziškai silpnas, todėl jam esant (duomenys neskelbtini) socialinės globos, priverstinis gydymas gali būti nutrauktas. Medikamentinį gydymą jis turi gauti, nes jo diagnozė yra gyvenimo liga, bet visos rekomendacijos bus perduotos, ir jam būnant globos namuose dėl jo gydymo nebus problemų, tiesiog gydymas toliau bus tęsiamas savanoriškai. Be to, jo pavojingumas visuomenei yra sumažėjęs, nes jis negali vaikščioti.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, išnagrinėjęs sveikatos priežiūros įstaigos išvadą priima sprendimą panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti. Išklausius įstaigos atstovės teikimą matyti, jog A. G. pavojingumas yra išnykęs. Nors A. G. nepasveiko, tačiau reikalingumas taikyti priverčiamąją medicinos priemonę yra išnykęs dėl jo pavojingumo išnykimo, todėl esant tokiai medikų išvadai, kurioje nurodyta, kad įvertinus ilgalaikį stebėjimą, dabartinę psichinę būseną, jo fizinę negalią apsunkinančią jo mobilumą, nuolatinės priežiūros poreikį, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos priežiūros sąlygomis A. G. gali būti panaikintas.

Advokatas Mykolas Girdiušas teikimui neprieštaravo ir nurodė, jog VšĮ Naujosios Vilnios poliklinikos komisijos išvadoje nurodyta, kad įvertinus A. G. psichinę būklę bei jo fizinę negalią, jo pavojingumas visuomenei yra išnykęs, todėl prašo panaikinti A. G. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Įvertinus 2021 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos komisijos išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos atstovės socialinės darbuotojos Dalios Miškelevičienės, paaiškinimus, kad A. G. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, bei įvertinus dabartinę psichinę būklę, jo fizinę negalią apsunkinančią jo mobilumą, nuolatinės priežiūros poreikį, A. G. elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, todėl išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. G. panaikinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,

nutaria:

Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Naujosios Vilnios poliklinikos teikimą tenkinti.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.