Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, registruota darbo biržoje, iš dalies darbinga (asmens darbingumas – 55 %), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2018 m. liepos 9 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 15 malkinės pastato, I. Š. priklausančiame žemės sklype, užkasė po žeme aštuonis šuniukų jauniklius, kuriuos atsivedė nuosava kalė, tokiu būdu kankino bei žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko vienas vyriškos lyties šuniukas nugaišo dėl žemių ir purvo patekimo į kvėpavimo takus.

Kaltinimai V. B. grindžiami jos pačios prisipažinimu (b. l. 42 63-65), liudytojų R. B., I. Š., I. S. parodymais (b. l. 31-32, 34-35, 38-40), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 19-26), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamoji V. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 68-70).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, registruota darbo biržoje, iš dalies darbinga, administracine tvarka nebausta, neteista. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė kaltinamajai mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kalta pagal LR BK 310 str. 1 d., ir nuteisti – viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

V. B. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jos prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.