Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepanaudojo motinos valdžios vaiko D. Š. interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti savo nepilnametį vaiką, nepakankamai aiškino apie alkoholio ir rūkymo žalą, o būtent, 2016 m. rugsėjo 5 d. apie 11 val. jos nepilnametis sūnus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), prie Žagarės gimnazijos sporto aikštelės gėrė su savimi turėtą degtinę, o 2016 m. rugsėjo 6 d. Žagarės parke rūkė elektroninę cigaretę.

Be to, I. Š. nepanaudojo motinos valdžios ir vaiko N. Š. interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti savo nepilnametį vaiką, nepakankamai aiškino apie rūkymo žalą, o būtent, 2016 m. spalio 21 d. apie 7 val.40 min. jos nepilnametis sūnus N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Žagarės gimnazijos sporto aikštelėje su savimi turėjo pakelį cigarečių „LM double forward“ ir rūkė cigaretę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. I. Š. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokoluose. Nėra gauta I. Š. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-11-08 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 62P-77033099-16, 62P-77031756-16, kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; Joniškio rajono Žagarės gimnazijos direktoriaus raštais; D. Š., N. Š., A. Z., A. Š., M. M., R. T., G. B., I. Š. rašytiniais paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.

Pažeidimai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaikų interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ką numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimus (nurodyta paaiškinimuose), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į I. Š. asmenybę (metų laikotarpyje nebausta administracine tvarka). Teismo nuomone, I. Š. skirtinos pažeidimo sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija prašo spręsti klausimą dėl iš N. Š. paimtų cigarečių „LM double forward“ konfiskavimo.

Konfiskuojami gali būti daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas. Taip pat visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismui nėra pagrindo konfiskuoti iš N. Š. išimtas cigaretes, nes jos nebuvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., įrankis arba tiesioginis objektas. Nesant byloje išimtų cigarečių aprašymo, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad jų apyvarta uždrausta. Todėl iš N. Š. išimtos cigaretės „LM double forward“ grąžintinos N. Š. motinai I. Š..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 181 str. 1 d. (motinos valdžios nepanaudojimas D. Š. atžvilgiu) – įspėjimą;

pagal ATPK 181 str. 1 d. (motinos valdžios nepanaudojimas N. Š. atžvilgiu) – įspėjimą.

Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti I. Š. galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Cigaretes „LM double forward“ grąžinti I. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.