Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. V. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prie parduotuvės nusipirkęs pilstomos degtinės išgėrė 100 g. alkoholio. Išgėrė prieš sėdant už vairo ir važiavo namo. Važiuojant namo įvyko incidentas, jis tuo metu buvo pavartojęs alkoholio, todėl vengė patikrinimo, nes išsigando. Pripažįsta, kad jam buvo išaiškinta, kad atsisakymas tikrintis yra prilyginamas sunkiam girtumu. Dirba krovėju. Labai gailisi dėl šio įvykio.

Be kaltinamojo A. V. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja J. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. apie 18.45 val. išvažiavo su savo automobiliu VW ,,Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš namų. Važiavo į parduotuvę. Privažiavusi viaduką, po geležinkelio bėgiais, esantį (duomenys neskelbtini) pamatė po viaduku važiuojantį automobilį ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Audi“ atvažiavo iš priešpriešinės eismo juostos, t. y. jie važiavo skirtingomis kryptimis. Pravažiavimas po viaduku siauras, telpa pravažiuoti tik vienas automobilis. Įvažiavęs automobilis ,,Audi“ po viaduku, sutrūkčiojo, sustojo ir užgeso. ,,Audi“ automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjęs pagyvenusio amžiaus, žilų plaukų vyras. Automobilyje jis buvo vienas, jokių keleivių nebuvo. Vyras dar pabandė užvesti automobilį ,,Audi“, tačiau sutrukčiojęs jo automobilis vėl užgeso. ,,Audi“ automobilis buvo užstatęs kelią po viaduku. Šiek tiek pavažiavusi artyn, ji sustojo priešais ir pastebėjo, kad ,,Audi“ vairuotojas mojuoja rankomis. Ji pagalvojo, kad vairuotojui nutiko kažkas negero, ar sutriko sveikata ir reikia pagalbos, nes mojavimas rankomis buvo keistas. Ji išlipus iš savo automobilio, iš ,,Audi“ automobilio išlipo pagyvenęs vyras. Tuomet pastebėjo, kad vyrui iš dešinės ausies bėga kraujas, todėl ji žengė artyn ,,Audi“ automobilio ir kai buvo jau priekyje savo automobilio, pagyvenęs vyras agresyviai pradėjo bėgti į ją, bei šaukė, (necenzūrinis žodis). Tada ji suprato, kad vyras akivaizdžiai neblaivus, šaukimas nebuvo aiškaus balso, taip sakant, vyrui vėlėsi liežuvis. Vyras žiūrėdamas į ją, toks jausmas, kad žiūrėjo už jos, negalėjo sukoncentruoti žvilgsnio į ją, buvo apsiblausęs. Tuo metu ji buvo šiek tiek toliau nuo vyro, todėl alkoholio kvapo nejautė, bet tikrai pamanė, kad jis neblaivus ir jam vaidenasi balti arkliai. Kai vyras pradėjo bėgti į ją, ji labai išsigando ir pradėjo bėgti, kadangi buvo savo automobilio priekyje, pabėgti nuo vyro teko pro savo automobilio kitą pusę, įsėsti į savo automobilį ji negalėjo. Apibėgusi aplink savo automobilį prabėgo ,,Audi“ automobilį, pagalvojo, kad bėgant į kalną bus tikimybė sutikti pravažiuojančių žmonių, todėl pradėjo bėgti pro viaduką ir į kalną, link (duomenys neskelbtini) Tačiau, įvykio metu niekas nevažiavo. Bėgdama atsisuko ir pastebėjo, kad vyras ją vejasi, vyras bėgo labai greitai, bet nekoordinuotai, t. y. ne tiesiai, mėtėsi į šalis. Toliau bėgdama ji vėl atsisukusi pastebėjo, kad vyras pargriuvo ir tuo pasinaudodama, kad jis nemato ji šoko į griovį ir pasislėpė griovyje esančiuose krūmuose. Tuomet dar girdėjo kaip vyras buvo priėjęs ir ieškojo jos. Ji būdama krūmuose paskambino policijai, o po to iškart paskambino savo sutuoktiniui, kuris buvo namuose. Prie griovio atbėgęs jos sutuoktinis sakė, kad matė pagyvenusį vyrą prie viaduko sėdintį savo mašinoje. Po kelių minučių atvyko policija su pareigūnais pasiaiškinus situaciją, pareigūnai nuvažiavo link įvykio vietos, o ji su vyru atėjo pėsčiomis. Atėjus į įvykio vietą, pastebėjo, kad ,,Audi“ automobilis stovėjo jau kitoje vietoje, arti sodų bendrijos vartų, vyras ant pareigūnų šūkavo, rėkė. Jai priėjus arčiau su sutuoktiniu, pagyvenęs vyras sakė, ką tau žiūrke, neužteko vietos, užmušiu tave, daugiau ką sakė neprisimena. Tuo metu ji bendraudama su pareigūnais buvo priėjusi šiek tiek arčiau ,,Audi“ vairuotojo, nuo vyro sklido alkoholio kvapas, taip pat pastebėjo, kad ,,Audi“ automobilio keleivio vietoje buvo alaus butelis ir degtinės buteliukas. Vyras viso įvykio metu elgėsi neadekvačiai, ji ir policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Taip pat prisimena, kad kai pareigūnai nusprendė ,,Audi“ vairuotoją uždaryti į tarnybinį automobilį, vyras kažkaip judėjo ir tarsi užkliuvęs už žemės krito veidu į žemę. Po to vyrui smarkiai pradėjo bėgti kraujas iš viso veido ir lašėjo ant kūno. Vėliau į įvykio vietą buvo atėję keletas sodo bendrijos gyventojų ir, kiek ji suprato, ,,Audi“ vairuotojo sugyventinė. Kiek girdėjo, sugyventinė minėjo, kad jos vyras yra buvęs alkoholikas ir 6 metus iki šios dienos negėrė alkoholio. Taip pat moteris sakė, kad diena iki įvykio buvo labai gera, įvykio dieną jai vyras tvarkė automobilį ir ji nesuprato, kodėl jis prisigėrė. Sugyventinė pareigūnams, taip pat sakė, kad sugyventinis jai girtas skambino ir prašė pasiimti, bet nepasakė, kur jis yra, todėl ji negalėjo nuvykti jo pasiimti (1 t., b. l. 52-57, 62-65).

Liudytojas D. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. vakare abu su žmona J. T. buvo namuose. Prieš 19 val. J. T. susiruošė važiuoti į parduotuvę, išvažiavo su savo automobiliu VW ,,Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo iš (duomenys neskelbtini). Jam būnant namuose 18.56 val. jam paskambino žmona, ji kalbėjo neaiškiai, labai tyliai, kukčiodama, sakė, mane užpuolė, gal gali padėt, sakė, kad ji yra prie pervažos. Tai išgirdęs jis pėsčiomis išbėgo iš namų. Bėgdamas prie pervažos (viaduko), esančioje T formos sankryžoje pastebėjo, kad stovi trys automobiliai: tuščias žmonos automobilis su atidarytomis durelėmis, kitas automobilis buvo ,,Audi A4“, sedanas, pilkos spalvos, jame buvo pagyvenusio amžiaus vyras, automobilio vairuotojo durelės buvo atidarytos, vyras prie vairo miegojo. Jis atkreipė dėmesį, kad pas vyrą galvoje, prie ausies, kurioje pusėje, bėgo kraujas, matėsi kaip apvali žaizdelė. Kaip tiksliai vyras buvo apsirengęs neprisimena, bet prisimena vaizdą, kad matėsi vyro pilvo sritis ir ant šonkaulio kažkurios pusės matėsi nubrozdinimas. Šiek tiek apžiūrėjęs žmonos automobilį ir vyrą, kuris miegojo ,,Audi“ automobilyje, jis nuėjo prie trečio automobilio, kuris buvo pilkos spalvos, hečbekas, bet neprisimena markės, jame sėdėjo moteris. Jis jos paklausė kas čia įvyko, moteris sakė, kad nieko nematė, atvažiavo ir negali pravažiuoti, nes ,,Audi“ automobilis jai užstoja kelią pravažiuoti. Pakalbėjęs su moteriške, jis nubėgo tolyn pro viaduką į kalną. Bėgdamas skambino žmonai, nes norėjo išsiaiškinti kas vyksta, keliese ją puola. Žmona jam pasakė, kad slepiasi ant kalno krūmuose. Žmonos paklausė, kaip atrodė vyras, nes įvardino, kad vienas pagyvenęs vyras ją užpuolė. Jis žmonai nurodė, kad matė pagyvenusį vyrą miegantį automobilyje, kad yra saugu, todėl gali išlysti. Žmona išlindo iš griovyje buvusių krūmų ir praėjus apie pusę minutės prie jų privažiavo policija. Pabendravus šiek tiek su pareigūnais, jie išvažiavo į įvykio vietą, o jis su žmona ėjo pėsčiomis. Kai su žmona atėjo, ankščiau minėta moteris su pilku hečbeko automobiliu jau buvo išvažiavusi. Jis buvusios moters nepažįsta, nurodyti kas ji tokia buvo ir kaip tiksliai atrodė, negali, nes nebuvo susikoncentravęs į jos išvaizdą. Prisimena, kad moteris buvo apie 50 metų blondinės plaukais. Įvykio vietoje pastebėjo, kad pareigūnai išlipa iš automobilio, apžiūrinėja aplinką, klausė ar tai vyras sėdintis ,,Audi“ automobilyje, jis sakė, kad tikriausiai taip, J. nieko neatsakė. Vėliau, kai priėjo arčiau, J. T. pareigūnams nurodė, kad tai vyras, kuris ją užpuolė. Kai pareigūnai pažadino miegantį vyrą, vyras buvo agresyviai nusiteikęs, porą kartų bandė išlipti iš automobilio, bet pareigūnai neleido. Vėliau pareigūnai, kiek jis suprato, bandė vyrą vesti link tarnybinio automobilio, tačiau atrodė, kad vyrui arba apsvaigo galva arba susipynė kojos ir vyras pargriuvo bei trenkėsi veidu į žemę. Po smūgio į žemę vyrui iš veido smarkiai pasipylė kraujas. Tuomet atvykus kitam ekipažui pareigūnai vyrą nuvedė į tarnybinį automobilį. Jis matė, kaip pareigūnai bandė vyrą įkalbinti pasitikrinti su alkotesteriu blaivumą bent keturis kartus, vyras sakydavo, kad nesitikrins. Vėliau atėjo, kiek jis suprato, vyro sugyventinė, kuri nurodė pareigūnams, kad jos sugyventinis neblaivus, moteris pareigūnams pasakojo, kad prieš tai jau su vyru kalbėjo telefonu ir šis jai atrodė neblaivus. Moteris buvo priėjusi prie vyro, prašė, kad šis pasitikrintų su alkotesteriu, tačiau vyras kategoriškai atsisakė. Vėliau atvykusi greitoji vyrą išsivežė į ligoninę. Kai jis pirmą kartą išvydo vyrą, jis atrodė sužalotas galvos srityje ir šonkaulio. Bendraudamas su pareigūnais vyras atrodė smarkiai neblaivus, elgėsi neadekvačiai, šūkavo, grasino J. T. ir pareigūnams, sakė, kad jo žmoną užmuš, vyras kalbėjo nerišliai, vaikščiojo kreivai, visą laiką buvo agresyvus, akys atrodė, kad žiūri į skirtingas puses, yra užsivertusios. Vėliau priėjęs prie ,,Audi“ automobilio jis pastebėjo, kad jame buvo alkoholinių gėrimų taros, atrodė, kad buteliukai su alkoholiu yra nugerti (1 t., b. l. 67-70).

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno apskrities VPK reagavimo valdybos pirmame skyriuje, vyr. patrule. 2023 m. rugpjūčio mėnesio gale, dirbo su kolega vyr. patruliu T. C. ir apie 19 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) tikslus adresas nurodytas tarnybiniame pranešime, pranešėją moterį užsivijo vyras ir galimai išvažiavo su pranešėjos automobiliu. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko jauna moteris, kuri atrodė smarkiai išsigandusi. Moteris nusiraminusi paaiškino, kad išvažiavusi iš savo namų pro viaduką pamatė, kad iš priekio atvažiuoja ,,Audi“ mašina. Moteris nurodė, kad sustojo tam, kad prasilenktų su ,,Audi“ atvažiuojančiu automobiliu. Kai moteris sustojo, ,,Audi“ automobilis atvažiuojantis iš priešpriešos taip pat sustojo. Automobilį vairavo vyras, pagyvenęs, kraujuota ausimi. Moteris nurodė, kad pagalvojo jog vyrui, vairuotojui galimai kažkas negerai su sveikata, matė, kad važiuojanti ,,Audi“ trukčioja, taip pat pastebėjo kraują ant galvos, todėl išlipo iš automobilio. Iš ,,Audi“ automobilio išlipo vyras, kuris moteriškei pasirodė neblaivus, judesiai nekoordinuoti, keistos mimikos, kalba nerišli bei kraujuota galva. Tuomet moteris pasakojo, kad vyras prisiartino prie jos ir pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais, moteris nurodė pagalvojusi, kad vyras apsipažino. Vėliau vyras vis artinosi vartodamas necenzūrinius žodžius, todėl moteris išsigandusi apsisuko bėgti, o vyras pradėjo ją vytis. Moteris nurodė, kad vyras ją gaudydamas veidu ne kartą krito ant žemės, judesiai buvo nekoordinuoti, taip pat minėjo, kad jautė alkoholio kvapą. Bėgdama moteris šoko į krūmus ir gulėdama griovyje, krūmuose iškvietė policiją. Atvykę jie moterį rado šalia kelio, griovio. Pranešėja nurodė, kad po skambučio policijai skambino vyrui, kuris pas ją atvyko labai greitai, kadangi gyvena netoli įvykio vietos. Pabendravę su pranešėja nuvyko į įvykio vietą, netoli sodų vartų. Vyras sėdėjo ,,Audi A4“ automobilyje, pilkos spalvos, vairuotojo sėdynėje. Variklis nebuvo tuo metu užkurtas, tačiau pranešėja nurodė, kad su vyru buvo sustoję ir neprasilenkė kitoje vietoje. Vyriškis iki policijos atvykimo buvo pavažiavęs apie 100 metrų. Kai ji su kolega priėjo prie vyro automobilio, vyrą išlaipino iš automobilio, jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, kalbėjo nerišliai, pynėsi liežuvis, sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo išvis nekoordinuoti, vyras nepastovėjo ant kojų, nelaikė liksvaros. Vyrui iš ausies matėsi, kad bėga kraujas. Daugiau akivaizdžių sužalotų veido ar kūno vietų, iš kurių pas vyrą bėgtų kraujas, nepastebėjo. Vėliau nusprendė su kolega vyrą pasodinti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, kadangi pastarojo elgesys buvo agresyvus pranešėjos ir policijos pareigūnų atžvilgiu. Kai nusprendė vyrą vesti į tarnybinį automobilį, vyras tuo metu stovėjo, tačiau koordinacija buvo visiškai sutrikusi. Vyras laikėsi už durelių rėmo stipriai sugniaužęs pirštus, ji buvo sunku atkabinti pirštus, o vos juos atkabinus ir pradėjus vestis vyrą, pastarasis praradęs pusiausvyrą nukrito veidu ir pilvu ant žemės. Po vyro nukritimo, jam iš veido srities pradėjo bėgti kraujas. Vyrą pasodinus į laikino sulaikymo kamerą, ji vyrui aiškino, kad jis privalo pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, nes atsisakymas tikrintis prilyginamas sunkiam girtumo laipsniui ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Tai vyrui pakartojo apie du, tris kartus. Atrodė, kad vyras supranta kas yra jam sakoma, tačiau stengdavosi tarsi nukreipti kalbą. Vyro buvo teirautasi ar šis atsisako tikrintis su alkotesteriu blaivumą, tačiau jis nusukdavo kalbą ir konkrečiai neatsakydavo. Vyras vienu metu sakė, kad pasitikrins blaivumą su alkotesteriu, tačiau atnešus alkotesterį vyras sakydavo, nieko nedarysiu ir nukreipdavo temą. Tačiau vyrui apie atsakomybę nepasitikrinus su alkotesteriu, ji buvo aiškinusi kelis kartus. Taip pat vyras nurodė, kad yra vairuotojas, tačiau pasiteiravus ar šis vartojo alkoholį, nieko neatsakydavo. Įvykio metu buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, po medikų apžiūros vyras buvo išvežtas į Kauno klinikas. Į įvykio vietą buvo atėjusi vyro sugyventinė, kuri nurodė, kad sugyventinis dienos metu buvo išvykęs su automobiliu ilgą laiką, todėl ji paskambinusi sugyventiniui paklausė kur jis yra. Pokalbio metu moteris nurodė, kad suprato jog sugyventinis yra neblaivus, nes kalbėjo sunkiai, vyras pokalbio metu tik pasakė, kad ši atvyktų pasiimti automobilį. Įvykio metu vyro sugyventinė taip pat buvo priėjusi prie tarnybinio automobilio, jai buvo leista pasikalbėti su sugyventiniu, moteris sugyventinį bandė įkalbinėti pasitikrinti su alkotesteriu, tačiau vyras atsisakė (1 t., b. l. 79-82).

Liudytojas T. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK reagavimo valdybos ketvirtame skyriuje, vyr. patruliu. 2023 m. rugpjūčio mėnesio gale, dienos tikslios neprisimena, dirbo su kolege vyr. patrule G. M.. Vakare apie 19 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) tikslaus kaimo pavadinimo neprisimena, pranešėją (moterį) užsivijo vyras ir galimai išvažiavo su jos automobiliu. Atvykus į įvykio vietą buvo rasta jauna moteris su vyru. Moteris atrodė smarkiai išsigandusi. Kiek nusiraminusi pasakojo, kad važiavo iš namų, privažiavusi viaduką pamatė atvykstantį ,,Audi“ automobilį iš kitos viaduko pusės. Viadukas siauras, netelpa du automobiliai prasilenkti, todėl nusprendė sustoti ir praleisti ,,Audi“ automobilį, kurį vairavo pagyvenęs žilų plaukų vyras. Moteriai sustojus, prie viaduko, sustojo ir vyras su ,,Audi“. Moteris pagalvojo, kad vyrui sutrikusi sveikata, kadangi jo judesiai prie vairo buvo keisti, galvoje pastebėjo kraują. Moteris nurodė, kad išlipo iš savo automobilio, kad pažiūrėtų ar vyrui nesutrikusi sveikata. Vyras taip pat išlipo ir pradėjo eiti link moters, moters atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius. Moteris nurodė, kad pas vyrą pastebėjo nubrozdintą šoną šonkaulių srityje. Toliau pasakojo, kad išsigando vyro neadekvataus elgesio, užuodė alkoholio kvapą, todėl moteris apsisuko bėgti, o vyras bėgo paskui ją. Moteris išsigandusi šoko į griovį, krūmus, kur iškvietė policiją. Su moterimi nuvykus į įvykio vietą ji nurodė, kad ,,Audi“ automobilis stovi jau kitoje vietoje, prieš tai ,,Audi“ buvo apie 100 m arčiau viaduko, o šiuo metu stovėjo arčiau sodų bendrijos vartų. ,,Audi“ automobilyje jis su kolege pastebėjo vyrą, kuris buvo žilais plaukais, be marškinėlių. Nuo vyro sklido stiprus alkoholio kvapas, jo buvo nerišli kalba, vyras nesiorientavo aplinkoje, pas vyrą buvo nekoordinuoti judesiai. Iš vyro ausies bėgo kraujas. Vyras elgėsi agresyviai pranešėjos atžvilgiu, šaukė, kad ją pasigaus ir užmuš, taip pat buvo agresyvus jų atžvilgiu, todėl su kolege nusprendė vyrą nuvesti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Vyrą bandant suimti ir vesti link tarnybinio automobilio, vyras buvo visiškai nekoordinuotas ir krito veidu į žemę. Kritimo metu vyras susižalojo veidą, iš veido smarkiai bėgo kraujas. Vyrą pasodinus į laikino sulaikymo kamerą kolegė G. M. vyrui išaiškino atsisakymo tikrintis su alkotesteriu atsakomybę, kad nepasitikrinus gresia baudžiamoji atsakomybė. Vyras viso įvykio metu vengė tikrintis. Kai vyras sėdėjo laikino sulaikymo kameroje, vienu metu nurodė, kad sutinka pasitikrinti blaivumą, tačiau atnešus alkotesterį tikrintis nesutiko, nusukinėjo kalbą. Vėliau į įvykio vietą buvo atvykusi vyro sugyventinė, kuri sugyventinį bandė įkalbinti pasitikrinti su alkotesteriu, tačiau vyras nesutiko (1 t., b. l. 85-88).

Liudytoja A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. V. yra jos sugyventinis, bendrą ūkį veda 19 metų. Automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos, t. y. nuosavybės teise priklauso jai ir yra registruotas jos vardu. ,,Audi“ naudojasi ji ir kartais į darbą vyksta sugyventinis A. V.. Automobilį reikalinga greitu metu varyti į techninę apžiūrą, todėl A. V. 2023 m. rugpjūčio 29 d. jį paėmė sutvarkyti, važiavo pirkti detalių ir pan. Iš namų A. V. išvažiavo blaivus apie 16.30 val., ji apie 18 val. kalbėjo su A. V. telefonu, balsu jai jis atrodė blaivus. Tikslaus laiko nežino, sulaukė skambčio iš kaimyno. Jis pasakė, kad turi eiti pasiimti automobilį, kuris yra netoli namų, sodų bendrijos vartų. Kai ji nuėjo, prie sodų bendrijos vartų, jau buvo atvykusi policija, jos sugyventinis buvo kruvina veidu, sėdėjo pas pareigūnus automobilyje. Ji pareigūnai paaiškino, kad A. V. atsisakė tikrintis blaivumą su alkotesteriu. Ji skatino, kad A. V. pasitikrintų su alkotesteriu, tačiau jis nesutiko. A. V. atrodė neblaivus (1 t., b. l. 73-76).

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. Kauno AVPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyr. patrulės G. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d patruliuodami nustatytame maršrute, kartu su vyr. patruliu T. C. radijo šaukiniu „K 1736“ apie 19.00 val. buvo gautas pranešimas iš Kauno apskrities VPK OVS, kad (duomenys neskelbtini) prie traukinių pervažos pranešėja išlipusi iš savo automobilio VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusivijo nepažįstamas vyras, pusnuogis su kelnaitėmis, praskelta galva, pražilęs, galimai išvažiavo su pranešėjos automobiliu VW valst. Nr. ((duomenys neskelbtini) pranešėja pasislėpė griovyje, netoli pervažos. A. S. g. pareigūnus pasiliko pranešėja J. T., <...>. kuri paaiškino, kad važiuodama link viaduko pamatė priešais atvažiuojantį automobilį ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pranešėja pamatė, kad minėtas automobilis trukčioja, pastebėjo, kad asmuo vairuojantis automobilį keistai manevruoja, veido judesiai buvo keisti. Norėdama praleisti pro viaduką minėtą ,,Audi“ automobilį, staiga iš ,,Audi“ transporto priemonės išlipo vyras. Šis staiga pradėjo eiti link pranešėjos, pranešėja pamatė, kad minėto vyro judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli, taip pat nuo minėto vyro sklido alkoholio kvapas. Vyras J. T. pradėjo vytis ir šaukdamas vadinti šią ne cenzūriniais žodžiais, ji išsigandusi bėgo. J. T. teigė, kad turės pretenzijų, todėl iš pranešėjos buvo priimtas pareiškimas, pareiškimą priėmė kolegų „1741“ ekipažas. Tikslinant įvykio aplinkybes nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo sėdynėje sėdėjo A. V., <...>. Paklausus šio kas atsitiko, ką veikia šioje vietoje, A. V. į klausimus neatsakinėjo, asmuo elgėsi neadekvačiai. Nuo minėto asmens sklido stiprus alkoholio kvapas. Pamačius, kad iš A. V. ausies stipriai bėga kraujas, buvo iškviesta GMP ekipažas. Asmuo elgėsi agresyviai, konfliktavo su pranešėja, todėl šis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Liepus A. V. pasitikrinus blaivumą alkotesteriu, šis teigė, kad nesitikrins. Asmuo buvo įspėtas dėl atsisakymo tikrintis blaivumą, t. y. jei šis nesitikrins blaivumo, tai bus prilyginama sunkiam girtumui, kils baudžiamoji atsakomybė, tačiau asmuo vis tiek nesutiko tikrintis blaivumo. Todėl į įvykio vietą atvyko tyrėjų „1741“ ekipažas tolimesniems veiksmais atlikti. Po kelių minučių į įvykio vietą alėjo A. V. sugyventinė A. V., <...> Ši paaiškino, kad savo sugyventinio namuose nematė apie 2 val. A. V. teigė, kad buvo susisiekusi su savo sugyventiniu apie 16 val., sugyventinis teigė, kad yra išvažiavęs su automobiliu, prašė, kad sugyventinė atvažiuotų pasiimti mašinos, tačiau ši nenuvyko. A. V. teigė, kad jos sugyventinis kalbėjo nerišliai, teigė, kad yra stipriai išgėręs. GMP „1506“ brigada apžiūrėjusi A. V. nusprendė vežtis į Kauno klinikas, todėl GMP brigada buvo palydėta į Klinikas. Įvykio vietoje buvo užpildytas neblaivumo aktas, Filmuota BODY (1 t., b. l. 28-31).

Iš ROIK įvykio registracijos matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d.,18.50 val. J. T. pranešė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini) nusivijo nepažįstamas vyras, pusnuogis su kelnaitėmis, praskelta galva, pražilęs, galimai išvažiavo su pranešėjos automobiliu VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėja pasislėpė griovyje, netoli pervažos (1 t., b. l. 12-13).

Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Matomas kelias be dangos. Abiejose kelio pusėse pieva, auga medžiai, kairėje ir dešinėje matosi melioraciniai grioviai. Šalikelėje matomas stovintis automobilis ,,Audi“, priekyje ir gale pažymėtą numeriais (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Automobilis stovi priekine automobilio dalimi į automatinių vartų pusę, už kurių yra (duomenys neskelbtini) vartai žalios spalvos, metaliniai, atsidarinėja iš kairės į dešinę pusę. Galine dalimi automobilis stovi į viaduko pusę. Apžiūrint automobilį buvo pastebėti sekantys apgadinimai, tai priekinio bamperio dešinės pusės kampas, įbrėžtas dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, matosi įbrėžimas ant kairės pusės priekinio sparno. Apžiūrint automobilio saloną, ant priekinio dešinės pusės kilimėlio matomas skaidraus stiklo butelį 0,2 l talpos, su užrašu „Lithuanian Originali“, 40 proc. stiprumo alkoholinio gėrimo butelį. Atidarius daiktadėžę matoma alaus skardinė ir įvairūs daiktai, kurie neturi reikšmės įvykiui. Atidarius automobilio bagažinę matomi įvairūs daiktai, kurie neturi reikšmės įvykiui, taip pat pakėlus bagažinės dugno dangtį matomas automobilio atsarginis ratas. Įvykio vieta, nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta foto lentelė (1 t., b. l. 14-27).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d. 20.23 val. A. V. buvo nustatyti neblaivumo požymiai, kai iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. Eiti tiesia linija, pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą negali. Asmuo pasitikrinti blaivumą atsisakė (1 t., b. l. 32, 33).

Iš 2023 m. spalio 10 d./2023 m. spalio 23 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas BPC garso įrašas, padaryta pokalbio su J. T. stenograma, kuriame J. T. nurodo, kad yra nuo pusnuogio vyro pasislėpusi krūmuose ir prašo pagalbos (1 t., b. l. 89-93, 94).

Iš 2023 m. rugsėjo 25 d., 2023 m. spalio 16 d., 2023 m. spalio 23 d. apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų kūno kameromis daryti vaizdo įrašai (1 t., b. l. 95-97, 98-100).

Iš 2023 m. rugpjūčio 31 d. VĮ ,,Regitra“ išrašo matyti, kad transporto priemonės ,,Audi A4“, valst. Nr(duomenys neskelbtini)valytoja - savininkė nuo 2021-11-06 yra A. V. (1 t., b. l. 41).