- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- e2YT-317-1145/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01323-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. T., R. U., valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. T., R. U. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. K. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos J. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji su sutuoktiniu ir vaikais nuo 1989 metų gyveno jiems „Naujas gyvenimas“ kolūkio paskirtame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Su pareiškėjos šeima gyveno ir garbaus amžiaus pareiškėjos motina J. U.. Minėtą namą su priklausiniais motina privatizavo 1992 m. kovo 24 d. Visi ir toliau liko gyventi šiame name. Motina 1994 m. vasario 24 d. sudarė testamentą, pagal kurį visą turtą paliko pareiškėjai. J. U. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja toliau gyveno tame pačiame name, turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, mokėjo mokesčius. Pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo laiku nesikreipė, neinicijavo termino palikimui priimti atnaujinimo, bet palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kiti J. U. pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą – D. T. ir J. U. į palikimą nepretendavo. J. U. motinos J. U. palikimo atsisakė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pareiškimui neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. T. ir R. U. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais – O. U. gimimo liudijimu Nr. 399473, O. U. ir S. K. santuokos liudijimu Nr. 291915, K. U. mirties liudijimu Nr. 278307, J. U. mirties liudijimu Nr. 013320, 1994 m. vasario 24 d. testamentu, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu apie J. U. nuosavybės teisę, Ignalinos rajono Ignalinos seniūno 1995 m. rugpjūčio 17 d. pažymomis Nr. 59 ir Nr. 60 apie ūkinėse knygose J. U. vardu registruotus pastatus ir apie tai, kad po J. U., gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties jos turtą priėmė ir valdo dukra O. K. – nustatyta, kad J. U., mirusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). J. U. palikimą priėmė pirmos eilės įpėdinė jos dukra O. K., nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu.
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas, todėl šioje byloje taikomos materialinės teisės normos, įtvirtintos 1964 m. civiliniame kodekse (toliau – 1964 m. CK). Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Analogiškai šiuos santykius reglamentavo ir 1964 m. CK 587 straipsnis.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. K., nepraėjus šešiems mėnesiams po motinos J. U. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, nes palikimo turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu.
Darytina išvada, kad pareiškėja, būdama įpėdine pagal įstatymą, po motinos J. U. mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais, nes paliktu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savu, tai yra priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad po motinos J. U. mirties priėmė palikimą, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja gautų paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.