- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-01-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-19-786/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 175 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008 m. spalio 7 d. apie 17 val. R. S. nepilnametis sūnus N. S., gim. 1993-11-28, iš chuliganiškų paskatų seilėmis ir sukramtytais obuoliais apspjaudė policijos pareigūnės L. S. automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie spaudos kiosko A. Baranausko a., Anykščių m., variklio dangtį ir priekinį stiklą. Be to, 2008 m. gruodžio 6 d., apie 20 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje J. Biliūno g. 13, Anykščių m., necenzūriniais žodžiais išvadino pardavėją L. L., kuri jam nepardavė cigarečių. Tokia savo veika N. S. užtraukė atsakomybę savo tėvui R. S. pagal LR ATPK 175 str.
Dėl šių veikų Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnai R. S. 2008 m. gruodžio 23 d. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. P 511771/53-P13-949, pagal ATPK 175 str.
Šalies argumentai
R. S. posėdžio metu paaiškino, kad gyvena atskirai Panevėžio mieste. Sūnų mato retai, kai atvažiuoja į Anykščius, su sūnumi susitinka, pasikalba. Apie sūnaus padarytus administracinės teisės pažeidimus sužinojo iš policijos pareigūnų.
N. S. paaiškino, kad su pyko parduotuvėje „Cento ant pardavėjos, nes ji nepardavė cigarečių, todėl vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnės L. Strazdienės automobilio nespjaudė.
Motyvuojamoji dalis
R. S. kaltė padarius ATPK 175 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, L. S. pareiškimu, E. B., L. L., J. N., E. S. paaiškinimais.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. Teismas, skirdamas R. S. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau keletą kartų yra baustas administracine tvarka už sūnaus nepriežiūrą, todėl R. S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 175 str. sankcijos vidurkyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 13, 178 str. 4 d,. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) bauda.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57234. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.
Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.