Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovei Deimantei Butavičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. N. skundą administracinio nusižengimo byloje dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 25d. nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. balandžio 25d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – PK) nutarimu V. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį 5200 Eur bauda su 30000 vienetų skaičiaus cigarečių konfiskavimu; 426 straipsnio 1 dalį 600 Eur bauda; 426 straipsnio 5 d. 850 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesių laikotarpiui; 417 straipsnio 7 dalį 10 Eur bauda.

2. Teisme gautas V. N. skundas dėl 2024 m. balandžio 25d. PK nutarimo, kuriuo prašo sumažinti paskirtą 5200 Eurų baudą ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą arba visiškai neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

3. Teismo posėdžio metu skundą padavęs asmuo V. N. skundą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prašo sumažinti paskirtą baudą, ir išdėstyti jos mokėjimą dalimis, taip pat ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą arba visiškai neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga jo darbinių funkcijų atlikimui. Nurodo, jog nepakluso policijos darbuotojų reikalavimui sustoti, nes vežė didelį kiekį cigarečių, kurios apmokestintos akcizais, pažeidžiant nustatytą tvarką, buvo streso būsenoje, yra nelinkęs daryti kelių eismo taisyklių pažeidimus.

4. Šiaulių apskrities VPK pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su V. N. skundu, kadangi PK nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nurodo, jog yra paskirta minimali subendrinta bauda ir teisės vairuoti atėmimo terminas paskirtas minimaliam laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

skundas atmestinas.

5. Teismas nustatė, kad V. N. 2024 m. kovo 22 d. 12 val. 44 min. (duomenys neskelbtini) gatvėse ,vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno išreikštam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, reikalavimą sustabdyti transporto priemonę išreiškiant panaudojus tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalus bei duodant komandas per garsiakalbį sustabdyti transporto priemonę. Nevykdant reikalavimo sustabdyti transporto priemonę, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, įvažiavo į kelio ženklo stulpą ir jį apgadino. Po eismo įvykio, pažeisdamas kelių eismo taisykles, pasitraukė iš eismo įvykio vietos. Taip pat vairuojamoje transporto priemonėje gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1500 cigarečių pakelių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio lietuviška banderole.

6. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

7. ANK 569 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

8. Iš 2024 m. balandžio 25d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo matyti, jog V. N. už padarytus nusižengimus paskirta minimali bauda, ją išdėstant 24 mėnesių laikotarpiui. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas paskirtas minimaliam laikotarpiui. Institucija, skiriant nuobaudą teisingai atsižvelgė į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens charakterizuojančius duomenis, į tai, jog V. N. nebuvo baustas už analogiškus nusižengimus.

9. ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus apie savo darbinė veiklą, turimas sutartis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. N. pateikė duomenis, iš kurių matyti, jog jo darbinė veikla susijusi teritorija apimančia (duomenys neskelbtini) miesto teritoriją, kurioje ir gyvena skundą pateikęs asmuo, todėl nėra išskirtinių aplinkybių dėl kurių būtų galima daryti išvadą, jog V. N. neteks užsakymų ir neturės galimybių mokėti paskirtą baudą ir dėl ko turėtų būti trumpinamas specialiosios teisės atėmimo terminas. Teismas atkreipia dėmesį, jog V. N. padarė šiurkščius teisės pažeidimus, vienas iš jų silpnina šalies ekonominius pagrindus, ir kiti padaryti nusižengimai kėlė grėsmę visuomenei, nes nepaklusdamas teisėtiems policijos reikalavimams sustoti, jis negalėjo įvertinti savo veiksmų sukeltų pasekmių, o ir atsitikus eismo įvykiui, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Esant šių aplinkybių visumai, V. N. skundas negali būti tenkinamas, todėl konstatuojama, jog skundžiamas PK nutarimas yra pagrįstas ir jo naikinti nėra pagrindo.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas, o 2024 m. balandžio 25 d. PK nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. N. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutarties nuorašą per 3 darbo dienas įteikti (išsiųsti) V. N. ir Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.