Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. S., išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., nepilnemetės dukters T. S., gim. (duomenys neskelbtini) motina kaltinama tuo, kad nesudarė sąlygų bendrauti su senele D. S., nepilnamečio vaiko tėvo motina, tokiu būdu pažeidė LR CK 3.172 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 str. 2 d., panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

E. S. kalta prisipažįsta iš dalies, nurodo, kad su vyru vyksta skyrybų procesas, todėl dėl bendravimo tvarkos su jo artimaisiais ir kyla nesusipratimų. Pripažino, kad protokole nustatytu laiku nesudarė sąlygų močiutei bendrauti su anūke, tačiau dėl to, kad mergaitė buvo užimta, be to, jai nepranešama, ką mergaitė pas senelius veikia, kaip ji jaučiasi ir pan., todėl motina nesijaučia saugiai vaiką palikdama su seneliais.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. paaiškinimų, jos kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.AL-1742, D. S. prašymas, Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus raštai dėl įpareigojimo, E. S. raštas (paaiškinimas) dėl įsipareigojimų nevykdymo, D. S. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

E. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji motinos valdžią panaudojo priešingai nepilnametės dukters T. S., interesams.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad E. S. už motinos valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams pažeidimą, skirtina minimali bauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

E. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui.